IV SAB/Po 65/17
PostanowienieWSA w Poznaniu2017-11-07
Skład orzekający: Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji i uzasadnieniu wyroku sądu administracyjnego, sąd może sprostować ten wyrok?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim wyroku, jeśli dotyczy ona błędnego wskazania daty w sentencji i uzasadnieniu, co nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Sprostowanie następuje na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżący S. J. złożył skargę na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 października 2017r. umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku, stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa i zasądził zwrot kosztów. W sentencji i uzasadnieniu wyroku błędnie wskazano datę wniosku jako 6 stycznia 2015r. zamiast 6 stycznia 2014r.Rozstrzygnięcie
Sprostowano wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 października 2017r. sygn. akt IV SAB/Po 65/17 w ten sposób, że słowa "6 stycznia 2015r." zastąpiono słowami "6 stycznia 2014r.".Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym Przewodniczący Sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 7 listopada 2017r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. J. na bezczynność Burmistrza Miasta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 4 października 2017r. sygn. akt IV SAB/Po 65/17 w ten sposób, że użyte w pkt 1 sentencji wyroku oraz w dwunastym i trzynastym wersie uzasadnienia słowa "6 stycznia 2015r." zastąpić słowami "6 stycznia 2014r".
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wyrokiem z dnia 4 października 2017r. sygn. akt IV SAB/Po 65/17 po rozpoznaniu skargi S. J. na bezczynność Burmistrza Miasta umorzył postępowanie w zakresie zobowiązania organu do rozpatrzenia wniosku skarżącego o udostępnienie informacji publicznej; stwierdził, że bezczynność nie miała miejsca z rażącym naruszeniem prawa oraz zasądził na rzecz skarżącego zwrot kosztów postępowania.
W pkt 1 sentencji wyroku oraz w treści uzasadnienia błędnie wskazano, iż przedmiotowe postępowanie dotyczy bezczynności organu w rozpoznaniu wniosku o udostępnienie informacji publicznej z dnia 6 stycznia 2015r. (zamiast z dnia 6 stycznia 2014r.).
Uznając powyższe za oczywisty błąd pisarski, na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (j.t. Dz.U. z 2017r. poz. 1369) postanowiono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło