IV SAB/Po 68/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-09-25

Skład orzekający: Izabela Paluszyńska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku, polegającą na błędnym wpisaniu sposobu prowadzenia posiedzenia?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w wyroku, w tym w rubrum, jeśli dotyczy ona niedokładności lub błędnego wpisania sposobu prowadzenia posiedzenia, np. wpisania "na posiedzeniu niejawnym" zamiast "w trybie uproszczonym". Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie art. 156 § 1 PPSA.
Stan faktyczny
Strona skarżąca S. W. wniosła skargę na bezczynność Wójta w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w dniu 23 września 2015r. Następnie, postanowieniem z dnia 25 września 2015r., sąd postanowił sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2015r. w sprawie IV SAB/Po 68/15, wpisując w miejsce słów "na posiedzeniu niejawnym" słowa "w trybie uproszczonym".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Izabela Paluszyńska po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. W. na bezczynność Wójta [...] w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia sprostować oczywistą omyłkę pisarską w rubrum wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 23 września 2015r. w sprawie IV SAB/Po 68/15 w ten sposób, że w miejsce słów " na posiedzeniu niejawnym" wpisać słowa " w trybie uproszczonym" W rubrum wyroku z dnia 23 września 2015r. wydanym na posiedzeniu niejawnym na skutek oczywistej omyłki wpisano słowa " na posiedzeniu niejawnym" zamiast " w trybie uproszczonym". Zgodnie z art. 16 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. 2012.658, zwanej dalej p.p.s.a.) Sąd administracyjny na posiedzeniu niejawnym orzeka w składzie jednego sędziego, chyba że ustawa stanowi inaczej. Wyjątek od reguły orzekania na posiedzeniu niejawnym w składzie jednoosobowym stanowi art. 120 p.p.s.a w zw. z art. 2 ustawy z 9 kwietnia 2015r. o zmianie ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. 2015.658) zwanej dalej ustawą zmieniającą), zgodnie z którym w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów. O właściwości składu orzekającego stanowi więc skierowanie sprawy do trybu uproszczonego i ta okoliczność, która w sprawie miała miejsce, winna znaleźć się również w rubrum wyroku. Przedmiotowa sprawa dotycząca skargi na bezczynność, na mocy art. 119 pkt 4 p.p.s.a. w zw. z art. 2 ustawy zmieniającej była skierowana do rozpoznania w trybie uproszczonym. Z tych względów orzeczono jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 p.p.s.a, zgodnie, z którym Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło