IV SAB/Po 7/08

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia As. sąd. Izabela Kucznerowicz po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 24 czerwca 2008r. sprawy ze skargi A.N-O. na bezczynność Kuratora Oświaty postanawia: przywrócić Skarżącej termin do wniesienia wpisu od skargi. /-/ I. Kucznerowicz A.N.-O. wniosła skargę na bezczynność o Kuratora Oświaty, polegającą na niewydaniu opinii na temat nadania uprawnień szkoły publicznej Policealnej Szkole Kosmetycznej Akademia Zdrowia i Urody. Zarządzeniem z dnia 24 kwietnia 2008r. Sąd wezwał Skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Postanowieniem z dnia 3 czerwca 2008r. Sąd odrzucił skargę ponieważ w wyznaczonym terminie nie uzupełniono jej braków formalnych. W dniu 16 czerwca 2008r. Skarżąca złożyła wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia opłaty od skargi, dołączając jednocześnie dowód uiszczenia opłaty. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: W myśl art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153, poz. 1270 ze zm. dalej ppsa) jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Zgodnie z art. 87 § 2 ppsa w piśmie o przywrócenie terminu należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. W ocenie Sądu Skarżąca wykazała brak swojej winy w uchybieniu terminu. Odpis wezwania o wpis został odebrany 30 kwietnia 2008r. i jak wynika ze zwrotnego poświadczenia odbioru – przez adresata. Podpis jest nieczytelny a Skarżąca podnosi, że to nie jest jej podpis. Nadto Skarżąca twierdzi, iż w okresie od 7.03.2008r. do 30.04.2008r. przebywała na zwolnieniu lekarskim (dowód: ksero zaświadczeń lekarskich – k. 32-36). Zdaniem Skarżącej przesyłkę odebrał pracownik firmy siostry Skarżącej, która jest prowadzona pod tym samym adresem. Skarżąca przesyłki nie otrzymała, a o jej treści dowiedziała się dopiero po otrzymaniu postanowienia Sądu z dnia 3.06.2008 tj. w dniu 11 czerwca 2008r.. Sąd uznał, iż Skarżąca wykazała brak winy w uchybieniu terminu jednocześnie spełniając wszystkie przesłanki określone w art. 87 § 1, § 2, § 3 i § 4 ppsa. Dlatego postanawiono jak w sentencji. /-/ I. Kucznerowicz JH