IV SAB/Po 74/13
PostanowienieWSA w Poznaniu2013-08-20
Skład orzekający: Izabela Bąk-Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu w przypadku nieuiszczenia wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, mimo zastosowania doręczenia zastępczego?Ratio decidendi
Skarga na bezczynność organu w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący, pomimo wezwania i zastosowania doręczenia zastępczego zgodnie z przepisami PPSA, nie uiści należnego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Sąd, opierając się na art. 220 § 3 PPSA, stwierdza, że brak uiszczenia wpisu jest podstawą do odrzucenia skargi.Stan faktyczny
Polskie Towarzystwo "K" wniosło skargę na bezczynność Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł. Zarządzenie o wezwaniu zostało doręczone w trybie doręczenia zastępczego. Skarżący nie uiścił wpisu w wyznaczonym terminie, co skutkowało odrzuceniem skargi.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk- Marciniak po rozpoznaniu w dniu 20 sierpnia 2013 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Polskiego Towarzystwa "K" na bezczynność Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej postanawia odrzucić skargę
W dniu 04 lipca 2013 r. Polskie Towarzystwo "K" reprezentowane przez profesjonalnego pełnomocnika wniosło do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Dyrektora Regionalnej Dyrekcji Lasów Państwowych w P. w przedmiocie udostępnienia informacji publicznej.
Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 08 lipca 2013 r. wezwano pełnomocnika Skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego w kwocie 100 zł, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia pod rygorem odrzucenia skargi.
Powyższe Zarządzenie doręczono pełnomocnikowi Skarżącego w trybie doręczenia zastępczego, po uprzednim dwukrotnym awizowaniu przesyłki pocztowej wysłanej na adres podany w skardze.
Zgodnie bowiem z art. 73 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270- dalej jako p.p.s.a.) w razie niemożności doręczenia pisma w sposób przewidziany w art. 65-72, pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej (...) albo w urzędzie gminy, dokonując jednocześnie zawiadomienia określonego w § 2. W przypadku niepodjęcia pisma w okresie wskazanym w ww. przepisie, po dwukrotnym awizowaniu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu, o czym stanowią art. 73 § 2 – 4 p.p.s.a. Mając na uwadze powyższe doręczenie zarządzenia do uiszczenia wpisu uważa się za dokonane z dniem 26 lipca 2013 r. Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem z końcem dnia 02 sierpnia 2013 r.
Jak wynika z informacji Oddziału Finansowo-Budżetowego Sądu w przedmiotowej sprawie do dnia 05 sierpnia 2013 r. nie uiszczono wpisu (k. 33 akt sądowych).
Zgodnie z art. 220 § 3 p.p.s.a. skarga, skarga kasacyjna, zażalenie oraz skarga o wznowienie postępowania, od których pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlegają odrzuceniu przez sąd.
Z uwagi na to, że Skarżący nie uiścił należnego wpisu sądowego w zakreślonym terminie, złożona przezeń skarga podlegała odrzuceniu.
Mając na uwadze powyższe Sąd na podstawie art. 220 § 3 ppsa orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło