IV SAB/Po 8/05
PostanowienieWSA w Poznaniu2005-04-22
Skład orzekający: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy w przypadku wydania przez organ rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym po wniesieniu skargi na bezczynność organu, postępowanie sądowoadministracyjne powinno zostać umorzone jako bezprzedmiotowe?Ratio decidendi
Wobec wydania przez Samorządowe Kolegium Odwoławcze w P. postanowienia stwierdzającego niedopuszczalność odwołania po wniesieniu przez stronę skargi na bezczynność tego organu, sprawa sądowoadministracyjna wywołana tą skargą stała się bezprzedmiotowa. W związku z tym, postępowanie należało umorzyć na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 i § 2 PPSA.Stan faktyczny
Strona skarżąca wniosła skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nie wydania rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym od decyzji Kierownika Filii Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. Po wniesieniu skargi, SKO wydało postanowienie o niedopuszczalności odwołania, które zostało doręczone skarżącemu. Sąd rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Postanowiono umorzyć postępowanie.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor Sądowy Danuta Rzyminiak-Owczarczak po rozpoznaniu w dniu 22 kwietnia 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P.K. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nie wydania rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym; w związku z złożonym przez niego odwołaniem od decyzji Kierownika Filii Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. z dnia [...] Nr [...] postanawia umorzyć postępowanie. /-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
Przedmiotem skargi jest bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., któremu strona skarżąca zarzuca nie wydanie w terminie rozstrzygnięcia w sprawie z jej odwołania od decyzji Kierownika Filii Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. z dnia [...] Nr [...]. Skarga datowana jest na dzień 11 marca 2005 r., tymczasem w dniu 21 marca 2005 r. wskazany organ wydał postanowienie o numerze [...], w którym stwierdził niedopuszczalność odwołania z uwagi na brak przymiotu strony postępowania w sprawie będącej przedmiotem rozstrzygnięcia organu I instancji. Postanowienie to zostało skarżącemu doręczone w dniu 23 marca 2005 r., co dokumentuje znajdujące się w aktach administracyjnych sprawy podpisane przez niego zwrotne poświadczenie odbioru przesyłki pocztowej.
Istotą żądania dochodzonego w skardze na bezczynność jest zobowiązanie organu przez sąd administracyjny do załatwienia sprawy w wyznaczonym terminie. Wobec wydania rozstrzygnięcia w postępowaniu odwoławczym, o co skarżący wystąpił składając skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P., przestała istnieć sprawa sądowoadministracyjna wywołana wniesioną przez niego skargą, a niniejsze postępowanie, jako bezprzedmiotowe, należało umorzyć, działając na podstawie art. 161§1 pkt 3 i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. nr 153 poz. 1270 ze zm.).
/-/ Danuta Rzyminiak-Owczarczak
jfs
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło