IV SAB/Po 82/15
PostanowienieWSA w Poznaniu2015-08-18
Skład orzekający: Izabela Bąk-Marciniak
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga na bezczynność organu powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia należnej opłaty sądowej?Ratio decidendi
Sąd odrzucił skargę na bezczynność organu, ponieważ pełnomocnik skarżącego nie uiścił należnej opłaty sądowej pomimo wezwania. Zgodnie z art. 220 § 1 PPSA, sąd nie podejmuje czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona opłata, a w przypadku nieuiszczenia wpisu w terminie, skarga ulega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 PPSA.Stan faktyczny
J. R. złożył skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nierozpoznania odwołania. Pełnomocnik skarżącego został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Pomimo doręczenia wezwania i upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Izabela Bąk-Marciniak po rozpoznaniu w dniu 18 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. R. na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nierozpoznania odwołania postanawia odrzucić skargę.
Pismem z dnia [...]czerwca 2015 r. J. R. wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu skargę na bezczynność Samorządowego Kolegium Odwoławczego w P. w przedmiocie nierozpoznania odwołania.
W myśl przepisu art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.– dalej Ppsa), Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata.
W związku z powyższym na podstawie art. 220 § 1 i 3 Ppsa pełnomocnik skarżącego zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału z dnia 8 lipca 2015 r. został wezwany do uiszczenia, w terminie 7 dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, wpisu w kwocie 100 zł pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe zarządzenie doręczono pełnomocnikowi skarżącego dnia 14 lipca 2015 r. (dowód: zwrotne potwierdzenie odbioru k. 30). Termin do uiszczenia wpisu upływał zatem w dniu 21 lipca 2015 r.
Z informacji uzyskanej z Oddziału Finansowo-Budżetowej tutejszego Sądu wynika, że do dnia 27 lipca 2014 r. nie został uiszczony wpis w niniejszej sprawie.
W tym stanie rzeczy Sąd na podstawie art. 220 § 3 Ppsa orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło