IV SAB/Po 83/15

PostanowienieWSA w Poznaniu2015-09-25

Skład orzekający: Józef Maleszewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy w wyroku WSA w Poznaniu z dnia 23 września 2015 r. doszło do niedokładności w rubrum, która wymaga sprostowania?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny sprostował rubrum wyroku z dnia 23 września 2015 r. w ten sposób, że w miejsce słów "na posiedzeniu niejawnym" wpisał "w trybie uproszczonym". Sprostowanie było uzasadnione tym, że sprawa ze skargi na bezczynność organu może być rozpoznana w trybie uproszczonym, a sąd orzekał w tym trybie, co wymagało odpowiedniego zaznaczenia w wyroku. Sprostowanie nastąpiło na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący M. P. złożył skargę na bezczynność [...] Spółki [...] Sp. z.o.o w przedmiocie informacji publicznej. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wydał wyrok w dniu 23 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym. Sąd administracyjny postanowił sprostować rubrum tego wyroku, wpisując "w trybie uproszczonym" zamiast "na posiedzeniu niejawnym".
Rozstrzygnięcie
Sprostowano rubrum wyroku z dnia 23 września 2015 r. w ten sposób, że w miejsce słów "na posiedzeniu niejawnym" wpisano "w trybie uproszczonym".

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Józef Maleszewski /spr./ po rozpoznaniu w dniu 25 września 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. P. na bezczynność [...] Spółki [...] Sp. z.o.o z siedzibą w [...] w przedmiocie informacji publicznej postanawia: sprostować rubrum wyroku z dnia 23 września 2015 r. w ten sposób, że w miejsce słów "na posiedzeniu niejawnym" wpisać "w trybie uproszczonym". Zgodnie z art. 119 pkt 3 i 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.) dalej p.p.s.a. sprawa może być rozpoznana w trybie uproszczonym gdy "przedmiotem skargi jest postanowienie wydane w postępowaniu administracyjnym" na które służy zażalenie albo kończące postępowanie, a także postanowienie rozstrzygające sprawę co do istoty oraz postanowienie wydane w postępowaniu egzekucyjnym i zabezpieczającym, na które służy zażalenie ",a także gdy" przedmiotem skargi jest bezczynność lub przewlekłe prowadzenie postępowania. I jakkolwiek art. 120 p.p.s.a. stanowi, że "w trybie uproszczonym sąd rozpoznaje sprawy na posiedzeniu niejawnym w składzie trzech sędziów", to niezbędne jest zaznaczenie w wyroku w jakim trybie sąd orzekał. Z powyższych względów na podstawie art. 156 § 1 i § 2 p.p.s.a. należało z urzędu sprostować opisaną wyżej niedokładność wyroku.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło