IV SO/Po 1/18
PostanowienieWSA w Poznaniu2018-01-30
Skład orzekający: sędzia NSA Grażyna Radzicka
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny jest właściwy do rozstrzygnięcia sporu o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego?Ratio decidendi
Wojewódzki Sąd Administracyjny nie jest właściwy do rozstrzygania sporów o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego. Zgodnie z art. 15 § 1 pkt 4 Ppsa, wyłączną właściwość do rozstrzygania takich sporów posiada Naczelny Sąd Administracyjny. W związku z tym, WSA przekazuje sprawę do rozpoznania NSA.Stan faktyczny
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P., działając z upoważnienia Prezydenta Miasta P., zwrócił się do WSA w Poznaniu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość z Burmistrzem Miasta i Gminy w sprawie wniosku M. N. o udzielenie pomocy pieniężnej. Oba organy uznały się za niewłaściwe do rozpoznania wniosku, co stanowiło spór negatywny.Rozstrzygnięcie
Przekazano sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia NSA Grażyna Radzicka po rozpoznaniu w dniu 30 stycznia 2018 r. na posiedzeniu niejawnym wniosku Prezydenta Miasta P. Dyrektora Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta P. a Burmistrzem Miasta i Gminy postanawia przekazać sprawę Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu według właściwości.
Dyrektor Miejskiego Ośrodka Pomocy Rodzinie w P. wskazując, że działa z upoważnienia Prezydenta Miasta P., wnioskiem z dnia 09 stycznia 2018 r. zwrócił się do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu o rozstrzygnięcie sporu o właściwość pomiędzy Prezydentem Miasta P. a Burmistrzem Miasta i Gminy w sprawie z wniosku M. N. o udzielenie pomocy pieniężnej w formie pokrycia kosztów pobytu w Pogotowiu Społecznym w P. oraz przyznania świadczenia pieniężnego w formie zasiłku okresowego. W sprawie zaistniał spór negatywny, albowiem każdy z powyższych organów uznał się za niewłaściwy w sprawie rzeczonego wniosku.
Zgodnie z art. 4 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2017 roku, poz. 1369, zwanej dalej – Ppsa) sądy administracyjne rozstrzygają spory o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego i między samorządowymi kolegiami odwoławczymi, o ile odrębna ustawa nie stanowi inaczej, oraz spory kompetencyjne między organami tych jednostek a organami administracji rządowej. W myśl art. 13 § 1 Ppsa wojewódzkie sądy administracyjne rozpoznają wszystkie sprawy sądowoadministracyjne z wyjątkiem spraw, dla których zastrzeżona jest właściwość Naczelnego Sądu Administracyjnego. Z kolei art. 15 § 1 pkt 4 Ppsa stanowi, że to Naczelny Sąd Administracyjny rozstrzyga spory, o których mowa w art. 4 Ppsa.
Wobec faktu, że przedmiotem rozpoznania w niniejszej sprawie jest spór o właściwość między organami jednostek samorządu terytorialnego, o jakim mowa w art. 4 Ppsa, a wyłącznie właściwym do jego rozpoznania jest Naczelny Sąd Administracyjny, na podstawie art. 59 § 1 Ppsa należało orzec jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło