IV SO/Po 2/10

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu w składzie następującym: Przewodniczący sędzia WSA Ewa Kręcichwost-Durchowska po rozpoznaniu w dniu 8 czerwca 2010 r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia K. T. na pkt 3 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 maja 2010 r. IV SO/Po 2/10 w sprawie z wniosku K. T. o wymierzenie Prokuratorowi Rejonowemu P. – S. M. grzywny postanawia uchylić pkt. 3 postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia 18 maja 2010 r. IV SO/Po 2/10 Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu wymierzył P. Rejonowemu P. – S. M. grzywnę za nieterminowe wykonanie obowiązków określonych w art. 54 § 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.- dalej Ppsa). W piśmie z dnia [...] maja 2010 r. K. T. wniósł o uchylenie w całości postanowienia Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Poznaniu z dnia [...] kwietnia 2010 r. oświadczając jednocześnie, iż cofa wniosek z dnia [...] lutego 2010 r. Pismem z dnia [...] maja 2010 r. zażalenie na powyższe postanowienie wniósł Prokurator Rejonowy P.- S. M.. Postanowieniem z dnia 18 maja 2010 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Poznaniu uchylił zaskarżone postanowienie, umorzył postępowanie w sprawie oraz orzekł o zwrocie na rzecz skarżącego wpisu. Pismem z dnia 1 czerwca K. T. wniósł zażalenie na pkt. 3 postanowienia z dnia 18 maja 2010 r. wnosząc o jego uchylenie oraz wskazując, iż ona żadnego wpisu nie uiścił. Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zażalenie zasługiwało na uwzględnienie. Zgodnie z art. 195 § 2 Ppsa jeżeli zażalenie zarzuca nieważność postępowania lub jest oczywiście uzasadnione, wojewódzki sąd administracyjny, który wydał zaskarżone postanowienie, może na posiedzeniu niejawnym, nie przesyłając akt Naczelnemu Sądowi Administracyjnemu, uchylić zaskarżone postanowienie i w miarę potrzeby sprawę rozpoznać na nowo. Od ponownie wydanego postanowienia przysługują środki odwoławcze na zasadach ogólnych. W myśl art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa Sąd z urzędu zwraca stronie cały uiszczony wpis od pisma odrzuconego lub cofniętego. Co prawda w niniejszej sprawie skarżący cofnął wniosek o wymierzenie grzywny, to jednakże jak wynika z akt sprawy, w tym z zażalenia skarżącego, nie uiścił on wpisu. Wobec powyższego w przedmiotowej sprawie nie znajdował zastosowania art. 232 § 1 pkt 1 Ppsa. Z powyższych względów Sąd na podstawie art. 195 § 2 Ppsa uwzględnił zażalenie i uchylił pkt 3 postanowienia z dnia 18 maja 2010 r. MZ