I SA/Rz 1005/07
PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-17
Skład orzekający: Małgorzata Niedobylska, Maria Piórkowska, Barbara Stukan-Pytlowany
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy decyzji w przedmiocie określenia długu celnego?Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na skutek skutecznego cofnięcia skarg przez stronę skarżącą. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, ponieważ nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.Stan faktyczny
Skarżąca Spółka "P" wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej w przedmiocie określenia długu celnego. Następnie, pismem procesowym z dnia 27 marca 2008 r., Spółka cofnęła przedmiotowe skargi. Sąd rozpoznał sprawę i postanowił umorzyć postępowanie sądowe oraz zarządzić zwrot uiszczonych wpisów.Rozstrzygnięcie
Umorzono postępowanie sądowe i zarządzono zwrot uiszczonych wpisów od skarg.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata NIedobylska Sędziowie NSA Maria Piórkowska (spr.) WSA Barbara Stukan-Pytlowany Protokolant sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 17 kwietnia 2008r. na rozprawie spraw ze skarg "P" Sp. z o.o. z siedzibą w T na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia {...} października 2007 r. nr {...} nr {...} nr {...} w przedmiocie określenia kwoty wynikającej z długu celnego postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "P" z siedzibą w T zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 1815 (słownie: jeden tysiąc osiemset piętnaście ) złotych.
I SA/Rz 1005/07
UZASADNIENIE
Skarżąca "A." Sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Sądu
skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej . z dnia (...) października 2007 nr (...) w przedmiocie określenia długu celnego (skargi na decyzje w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług, wynikającego ze zgłoszeń celnych: JDA SAD (...) z 11 czerwca 2006 r., JDA SAD (...) z 23 czerwca 2004 r., JDA SAD (...) z dnia 29 czerwca 2004 r. zostały zarejestrowana pod sygnaturami: I SA/Rz 1008/07, I SA/Rz 1009/07, I SA/Rz 1010/07). Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008 r., Spółka cofnęła skargi na przedmiotowe decyzje.
Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności.
Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe.
O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło