I SA/Rz 1008/07

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-04-24

Skład orzekający: Maria Piórkowska, Barbara Stukan-Pytlowany, Małgorzata Niedobylska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy cofnięcie skargi przez stronę skarżącą jest dopuszczalne w sytuacji, gdy dotyczy decyzji w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług?
Ratio decidendi
Sąd umorzył postępowanie sądowe na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a., ponieważ skarżąca spółka skutecznie cofnęła skargę. Cofnięcie skargi zostało uznane za dopuszczalne, gdyż nie zmierzało do obejścia prawa ani nie spowodowało utrzymania w mocy aktu dotkniętego wadą nieważności. O zwrocie wpisu orzeczono na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka "A" Sp. z o.o. wniosła skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej dotyczące określenia kwoty podatku od towarów i usług. Następnie, pismem procesowym z dnia 27 marca 2008 r., spółka cofnęła złożone skargi. Sąd rozpoznał sprawę na rozprawie w dniu 24 kwietnia 2008 r.
Rozstrzygnięcie
I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "A" z siedzibą w T zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 205 (słownie: dwieście pięć ) złotych.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Maria Piórkowska (spr.) Sędziowie WSA Barbara Stukan-Pytlowany WSA Małgorzata NIedobylska Protokolant sek. sąd. Małgorzata Paśko po rozpoznaniu w Wydziale I Finansowym w dniu 24 kwietnia 2008r. na rozprawie spraw ze skarg "A" Sp. z o.o. z siedzibą w T na decyzje Dyrektora Izby Celnej 1)z dnia [...] października 2007 r. nr [...] nr [...] 2) z dnia [...] października 2007 r. nr [...] w przedmiocie określenia kwoty podatku od towarów i usług w prawidłowej wysokości postanawia : I. umorzyć postępowanie sądowe, II. zarządzić na rzecz skarżącej spółki z o.o. "A" z siedzibą w T zwrot uiszczonych wpisów od skarg w kwocie łącznej 205 (słownie: dwieście pięć ) złotych. I SA/Rz 1008/07 UZASADNIENIE Skarżąca "A." Sp. z o.o. z siedzibą w T. wniosła do Sądu skargi na decyzje Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2007 , nr [...] i [...] oraz z [...] października [...] w przedmiocie określenia podatku od towarów i usług, (skargi na decyzje w przedmiocie określenia długu celnego, wynikającego ze zgłoszeń celnych: JDA SAD [...] z 23 czerwca 2004 r., JDA SAD [...] z 29 czerwca 2004 r. oraz JDA SAD [...] z 11 czerwca 2004 r. zostały zarejestrowane pod sygnaturami I SA/Rz 1005/07, I SA/Rz 1006/07 i I SA/Rz 1007/07) . Pismem procesowym z dnia 27 marca 2008 r., Spółka cofnęła skargi na przedmiotowe decyzje. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., zwanej dalej P.p.s.a./ Sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. W myśl art. 60 P.p.s.a. skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy Sąd uznał cofnięcie skargi za dopuszczalne, w rozumieniu art. 60 P.p.s.a. i na podstawie art. 161 § 1 pkt 1 umorzył postępowanie sądowe. O zwrocie wpisu Sąd orzekł na podstawie art. 231 § 1 pkt 1 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło