I SA/Rz 1010/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-11-30
Skład orzekający: Tomasz Smoleń
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistej omyłki pisarskiej w sentencji wyroku sądu administracyjnego dotyczącej kwoty zasądzonych kosztów postępowania?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji swojego wyroku, jeśli błąd dotyczy kwoty zasądzonych kosztów postępowania, a prawidłowa wysokość wynika wprost z przepisów prawa. Sprostowanie polega na zastąpieniu błędnie wpisanej kwoty prawidłową.Stan faktyczny
Gmina P. złożyła skargę na interpretację indywidualną Ministra Finansów dotyczącą podatku od towarów i usług. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok, w którym uchylił interpretację i zasądził zwrot kosztów postępowania. W sentencji wyroku, na skutek oczywistej omyłki pisarskiej, wpisano błędną kwotę kosztów postępowania (547 zł zamiast 440 zł). Sąd postanowił sprostować tę omyłkę.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 1010/15, zastępując kwotę 547 zł kwotą 440 zł w punkcie drugim wyroku.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia W.S.A. Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 30 listopada 2015 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Gminy P. na interpretację indywidulaną Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 1010/15 w ten sposób, że w punkcie drugim wyroku kwotę 547 zł zastąpić kwotą 440 zł.
W wyroku z dnia 26 listopada 2015 r., sygn. akt I SA/Rz 1010/15 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w punkcie pierwszym uchylił interpretację Ministra Finansów z dnia [...] lipca 2015 r., Nr [...], w punkcie drugim zasądził od Ministra Finansów na rzecz skarżącej zwrot kosztów postępowania sądowego. Na skutek oczywistej omyłki pisarskiej w miejsce prawidłowej kwoty kosztów postępowania - 440 zł, wpisano kwotę 547 zł. Błąd ten stanowi oczywistą omyłkę pisarską. Wysokość kosztów postępowania wynika wprost z przepisów: 200 zł wpis sądowy - § 2 ust. 6 Rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi( Dz.U. Nr 221, poz. 2193 ze zm.), 240 zł - zwrot kosztów zastępstwa procesowego – § 18 ust. 1 pkt 1 lit. c Rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej z urzędu ( Dz. U. z 2013 r., poz. 461 ).
Mając powyższe na uwadze Sąd orzekł jak w sentencji na podstawie art. 156 § 1 i 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło