I SA/Rz 1046/18

PostanowienieWSA w Rzeszowie2018-12-04

Skład orzekający: Sędzia WSA Jarosław Szaro

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia przez stronę skarżącą wpisu sądowego w wyznaczonym terminie, pomimo prawidłowego doręczenia wezwania?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli strona skarżąca pomimo wezwania nie uiściła należnego wpisu sądowego. W przypadku niepodjęcia przesyłki zawierającej wezwanie do uzupełnienia wpisu, doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni od pierwszego awizowania, co skutkuje rozpoczęciem biegu terminu do uzupełnienia braku formalnego.
Stan faktyczny
Spółka złożyła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej i uiściła część wpisu sądowego. Sąd wezwał spółkę do uzupełnienia wpisu o brakującą kwotę. Wezwanie zostało dwukrotnie awizowane, jednak przesyłka nie została podjęta w terminie i wróciła do sądu. Strona skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Dnia 4 grudnia 2018 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 4 grudnia 2018r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi [...] Sp. z o.o. w likwidacji w [...] na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące od września do grudnia 2013 roku - postanawia- odrzucić skargę. I SA/Rz 1046/18 UZASADNIENIE [...] Sp. z o.o. w likwidacji w [...] wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Administracji Skarbowej w [...] z dnia [...] września 2018 r. nr [...] w przedmiocie orzeczenia o odpowiedzialności podatkowej płatnika z tytułu niepobranego i niewpłaconego podatku dochodowego od osób fizycznych za miesiące od września do grudnia 2013 roku. Wraz ze skargą Spółka uiściła kwotę w wysokości 400,00zł tytułem wpisu sądowego od skargi. Na podstawie zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I, skierowano do Skarżącej wezwanie do uzupełnienia wpisu sądowego od skargi w wysokości 100,00zł. Przesyłka zawierająca ww. wezwanie była dwukrotnie awizowana odpowiednio w dniach 6 i 15 listopada 2018r. W dniu 22 listopada 2018r. nastąpił zwrot przesyłki nie podjętej w terminie. Skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2018r., poz. 1302ze zm., dalej P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2 i § 3 tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W niniejszej sprawie Skarżąca uiściła tytułem wpisu sądowego kwotę w wysokości 400zł, jednakże łączna kwota należna tytułem wpisu od skargi wyniosła 500zł stosowanie do § 2 ust. 3 pkt 12 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). W związku z powyższym należało wezwać Skarżącą do uzupełnienia wpisu sądowego o kwotę 100zł. Przesyłka zawierająca powyższe wezwanie została awizowana po raz pierwszy w dniu 6 listopada 2018r. Zgodnie z art. 73 § 1 P.p.s.a., w takim przypadku pismo składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej w rozumieniu ustawy z dnia 23 listopada 2012 r. - Prawo pocztowe albo w urzędzie gminy. Jednocześnie należy dokonać zawiadomienia o złożeniu pisma wraz z informacją o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy w terminie siedmiu dni od dnia pozostawienia zawiadomienia. Zawiadomienie to umieszcza się w oddawczej skrzynce pocztowej, a gdy to nie jest możliwe, na drzwiach mieszkania adresata lub w miejscu wskazanym jako adres do doręczeń, na drzwiach biura lub innego pomieszczenia, w którym adresat wykonuje swoje czynności zawodowe (art. 73 § 2 P.p.s.a.). W przypadku niepodjęcia pisma w terminie, o którym mowa w § 2, pozostawia się powtórne zawiadomienie o możliwości odbioru pisma w terminie nie dłuższym niż czternaście dni od dnia pierwszego zawiadomienia o złożeniu pisma w placówce pocztowej albo w urzędzie gminy. Jak stanowi zaś art. 73 § 4 P.p.s.a., doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu czternastu dni, o którym mowa w § 1. W niniejszej sprawie, okres czternastu dni, licząc od dnia pierwszego awizowania przesyłki upłynął w dniu 20 listopada 2018r. Strona w tym okresie nie odebrała przesyłki, mimo powtórnego zawiadomienia, które nastąpiło w dniu 15 listopada 2018r. Zatem zastępczy skutek doręczenia nastąpił w dniu 20 listopada 2018r. i od tego dnia należało liczyć termin 7 dni do uzupełnienia braku formalnego skargi, który upłynął w dniu 27 listopada 2018r. Mimo upływu wyżej wskazanego terminu Skarżąca nie uzupełniła wpisu sądowego. Mając powyższe na uwadze Sąd postanowił odrzucić skargę na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło