I SA/Rz 1048/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 28 listopada 2012 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi Dyrektora Izby Celnej na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2012 r. nr [...] w przedmiocie kosztów postępowania egzekucyjnego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. I SA/Rz 1048/12 UZASADNIENIE Dyrektor Izby Celnej złożył w dniu 10 października 2012r. / data nadania pocztowego/ skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej /organu II instancji/ z dnia [...] września 2012r. nr [...] utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego /organu I instancji/ z dnia [...] czerwca 2012r. nr [...] odmawiające umorzenia kosztów egzekucyjnych w wysokości 23.893,70 zł. Po otrzymaniu powyższej skargi, organ II instancji postanowieniem z dnia [...]listopada 2012r. nr [...] uchylił własne postanowienie z dnia [...] września 2012r. oraz poprzedzające je postanowienie organu I instancji z dnia [...] czerwca 2012r. /numery jak wyżej/ i umorzył koszty egzekucyjne w wysokości 23.893, 70 zł. W powyższym postanowieniu z dnia [...] listopada 2012r. organ II instancji powołał jako podstawę prawną przepis art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2012r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. poz. 270 z 2012r. z późn. zm./ - powoływanej dalej jako ppsa – a postanowienie to zostało doręczone stronie skarżącej w dniu 14 listopada 2012r. W odpowiedzi na skargę, organ II intonacji wniósł o umorzenie postępowania sądowego ze względu na uwzględnienie skargi opisanym wyżej postanowieniem z dnia 9 listopada 2012r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie po otrzymaniu akt postępowania administracyjnego – wraz odpowiedzią na skargę – wezwał stronę skarżącą o uiszczenie opłaty sądowej od skargi, ponieważ do takiego wezwania zobligowany jest na podstawie art. 220 § 1 ppsa. Według unormowania zawartego w powyższym przepisie, sąd nie może podjąć żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie została uiszczona należna opłata sądowa i zobowiązany jest wezwać o uiszczenie takiej opłaty – co oznacza, że dopiero po uiszczeniu tej opłaty /lub uzyskaniu przez stronę stosownego zwolnienia/ sąd może procedować co do tego pisma, co dotyczy także umorzenia postępowania sądowego, jeśli stało się ono bezprzedmiotowe /art. 161 § 1 pkt. 3 ppsa/. Wezwanie o uiszczenie wpisu od skargi w terminie 7 dni od dnia otrzymania tegoż wezwania, doręczone zostało stronie skarżącej w dniu 19 listopada 2012r. W niniejszej sprawie organ II instancji we własnym zakresie uwzględnił skargę , ale skoro strona skarżąca nie uiściła wpisu od skargi, to tut. Sąd skargę tę odrzucił na podstawie art. 220 § 3 ppsa / w piśmie z dnia 23 listopada 2012r. strona skarżąca wyjaśniła, że opłaty sądowej nie uiściła właśnie z powodu uwzględnienia jej skargi przez organ II instancji/.