I SA/Rz 1051/12

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 13 grudnia 2012 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku S. S. o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) sierpnia 2012 r., nr (...), w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania od decyzji Burmistrza B. z dnia 15 maja 2012 r., ustalającej wysokość łącznego zobowiązania pieniężnego za 2009 r. - postanawia – zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości. S, S, wystąpiła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podała, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymując się emerytury w wysokości 1 433 zł brutto miesięcznie. Jej majątek to: samodzielne mieszkanie w domu córki, nieruchomość rolna o pow. 0,03 ha, znajdujący się obecnie w ruinie budynek byłego młyna oraz samochód marki Nissan Almera z 2000 r. Jeżeli chodzi o ponoszone wydatki to skarżąca zadeklarowała, że spłaca kredyt bankowy, którego raty wynoszą po 440 zł miesięcznie, zaznaczyła ponadto, że jej trudna sytuacja finansowa podyktowana jest koniecznością ponoszenia kosztów leczenia, między innymi leczenia onkologicznego. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Mając na uwadze treść wyżej wymienionego przepisu i okoliczności wynikające ze złożonego przez skarżącą oświadczenia należy stwierdzić, że spełnia ona przesłanki przyznania jej prawa pomocy, gdyż konieczność poniesienia kosztów sądowych w niniejszej sprawie wiązałaby się z uszczerbkiem jej utrzymania. Świadczy o tym chociażby niska wysokość uzyskiwanych przez skarżącą dochodów oraz rodzaj obciążających ją wydatków, obejmujących oprócz zwykłych kosztów utrzymania koszty specjalistycznego leczenia. W związku z powyższym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., w związku z art. 245 § 3 i art. 258 § 2 pkt 7 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.