I SA/Rz 1061/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-08-16
Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Włoch
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Wojewódzki Sąd Administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu dotyczącym oznaczenia organu, decyzji i przedmiotu sprawy?Ratio decidendi
Sąd administracyjny ma prawo z urzędu sprostować oczywiste omyłki pisarskie, niedokładności lub błędy rachunkowe w swoim orzeczeniu, w tym w postanowieniu dotyczącym oznaczenia organu, decyzji i przedmiotu sprawy. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym i może dotyczyć zarówno sentencji, jak i uzasadnienia, w każdym czasie, nawet po uprawomocnieniu się orzeczenia.Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie rozpoznał sprawę ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa. W trakcie postępowania ustalono, że w postanowieniu Sądu z dnia 23 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1061/14, dotyczącym odmowy przyznania płatności bezpośrednich, wystąpiła oczywista omyłka pisarska w oznaczeniu organu, decyzji i przedmiotu sprawy. Skarżący domagał się sprostowania tej omyłki.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1061/14, w ten sposób, że w sentencji wyroku w wierszach 10-15 od góry w miejsce błędnego oznaczenia wpisano prawidłowe oznaczenie organu, decyzji i przedmiotu sprawy.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w dniu 16 sierpnia 2017 r. sprawy ze skargi M. S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2014 r. nr [...] przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich, płatności uzupełniających za 2013r. w przypadku śmierci rolnika -postanawia- sprostować oczywistą omyłkę pisarską zawartą w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2015 r. sygn. akt I SA/Rz 1061/14, w ten sposób, że: w sentencji wyroku w wierszach 10-15 od góry w miejsce: "na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego w [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2014 r. sygn. nr [...] w przedmiocie pomocy finansowanej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za 2013 r.", wpisać: "na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2014 r. nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich, płatności uzupełniających za 2013 r. w przypadku śmierci rolnika".
Na skutek błędu pisarskiego w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 23 stycznia 2015 r. sygn. I SA/Rz 1061/14, omyłkowo wpisano oznaczenie organu, decyzji oraz przedmiotu sprawy tj. "na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego w [...] Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2014 r. sygn. nr [...]
w przedmiocie pomocy finansowanej z tytułu wspierania gospodarowania na obszarach górskich i innych obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania za 2013 r.", zamiast: "na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa z dnia [...] września 2014 r. nr [...]
w przedmiocie odmowy przyznania płatności bezpośrednich, płatności uzupełniających za 2013 r. w przypadku śmierci rolnika".
Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje:
Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. z 2017 r. poz. 1369; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Sprostowania wyroku można dokonać w każdym czasie, a więc także po jego uprawomocnieniu się.
Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło