I SA/Rz 1065/15
PostanowienieWSA w Rzeszowie2016-05-19
Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Popek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli pomimo wezwania do uiszczenia wpisu sądowego, należna opłata nie została uregulowana. Wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odrzucony, nie zwalnia strony z obowiązku uiszczenia wpisu po uprawomocnieniu się postanowienia odmawiającego przyznania prawa pomocy.Stan faktyczny
Skarżąca J.T. wniosła skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. i jednocześnie wniosła o przyznanie prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych. Referendarz sądowy odmówił przyznania prawa pomocy, a postanowienie to zostało utrzymane w mocy przez Wojewódzki Sąd Administracyjny. Po doręczeniu postanowienia, skarżąca została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego, jednak mimo upływu terminu, wpis nie został uiszczony.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 19 maja 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.T. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] sierpnia 2015r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za III kwartał 2009r. - postanawia - odrzucić skargę
Wnosząc skargę do Wojewódzkiego Sadu Administracyjnego w Rzeszowie na opisaną w sentencji postanowienia decyzję Dyrektora Izby Skarbowej, skarżąca J.T. wniosła o przyznanie jej prawa pomocy w zakresie zwolnienia od kosztów sądowych.
Postanowieniem z dnia 2 grudnia 2015r. referendarz sądowy odmówił skarżącej przyznania prawa pomocy w przedmiotowej sprawie, a postanowieniem z dnia 5 stycznia 2016r. tutejszy sąd utrzymał w mocy zaskarżone postanowienie referendarza sądowego. Postanowienie z dnia 5 stycznia 2016r., którego odpis wysłano na podany w treści skargi adres skarżącej i jej pełnomocnika, uznano za doręczony w trybie zastępczym.
Wobec powyższego, zarządzeniem Przewodniczącego z dnia 10 lutego 2016r. wezwano skarżącą do uiszczenia wpisu sądowego należnego od skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie to doręczone zostało pełnomocnikowi skarżącej w dniu 29 lutego 2016r. Pomimo upływu wyznaczonego terminu wpis od skargi nie został uiszczony.
Zgodnie z art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r. poz. 270) – zwanej dalej ustawą – sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma od którego nie zostanie uiszczona opłata, a skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd.
Mając powyższe na uwadze, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, na podstawie art. 220 § 3 w zw. z art. 58 § 1 pkt 3 i § 3 ustawy, postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 29.07.2026. · Źródło