I SA/Rz 1098/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący Sędzia WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 1 marca 2016 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S. M. Syndyka Masy Upadłości Upadłego A. K. - wspólnika spółki p.n. A. s.c. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] września 2015 r. nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od towarów i usług - p o s t a n a w i a - sprostować z urzędu oczywistą omyłkę pisarską zawartą w uzasadnieniu wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z 28 stycznia 2016 r., sygn. akt I SA/Rz 1098/15, w ten sposób, że na stronie 1 w wierszu 8 od góry oraz na stronie 3 w wierszu 6 od dołu w miejsce słów: "T. K." wpisać "T. K.", zaś na stronie 3 w wierszu 14 i 15 od dołu w miejsce "T. K. K." wpisać "T. K.". I SA/Rz 1098/15 Uzasadnienie Na skutek błędu pisarskiego w uzasadnieniu wyroku z 28 stycznia 2016 r. mylnie podano wspólnika spółki cywilnej A. jako: "T. K." zamiast "T. K.", a także "T. K. K." zamiast "T. K.". Wojewódzki Sąd Administracyjny zważył, co następuje: Zgodnie z art. 156 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.; zwanej dalej P.p.s.a.), sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym (art. 156 § 2 P.p.s.a.). Przedmiotem sprostowania może być każdy wyrok, jak również postanowienie. Czynności tej mogą podlegać zarówno wadliwości sentencji, jak i uzasadnienia orzeczenia. Mając powyższe na uwadze na podstawie art. 156 § 1 P.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia.