I SA/Rz 111/11

PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-03-11

Skład orzekający: Małgorzata Futera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżącemu przysługuje prawo do ustanowienia radcy prawnego z urzędu na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w sprawie o umorzenie składek na ubezpieczenia społeczne?
Ratio decidendi
Sąd uznał, że skarżący, wykazując niemożność poniesienia pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny, ma prawo do ustanowienia radcy prawnego z urzędu na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. Uwzględniono sytuację materialną i zdrowotną skarżącego oraz jego rodziny.
Stan faktyczny
Skarżący P.S. złożył wniosek o ustanowienie radcy prawnego z urzędu w sprawie skargi na decyzję ZUS odmowną w przedmiocie umorzenia składek na ubezpieczenia społeczne. Podał, że jest bezrobotny, nie pobiera zasiłku, utrzymanie rodziny spoczywa na żonie zarabiającej 1700 zł netto, ma zły stan zdrowia, spłaca kredyt na remont dachu i jest współwłaścicielem połowy domu.
Rozstrzygnięcie
Ustanowiono dla skarżącego radcę prawnego.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 11 marca 2011r. . na posiedzeniu niejawnym wniosku P.S. o ustanowienie radcy prawnego w sprawie ze skargi na decyzję Zakładu Ubezpieczeń Społecznych z dnia [...] grudnia 2010 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy umorzenia składek na ubezpieczenia społeczne - postanawia – ustanowić dla skarżącego radcę prawnego. P.S. (dalej: skarżący) w sprawie ze skargi opisanej w sentencji niniejszego postanowienia, wniósł na urzędowym formularzu wniosek o ustanowienie radcy prawnego. Podał w nim, że pozostaje bez pracy, nie pobiera zasiłku dla bezrobotnych, utrzymanie całej rodziny, w tym trójki dzieci w wieku szkolnym, spoczywa na żonie, która zarabia 1700 zł netto. W uzasadnieniu wniosku skarżący powołał się na zły stan zdrowia, który uniemożliwia mu podjęcie pracy, zaznaczył że nie posiada żadnych wartościowych rzeczy, spłaca kredyt zaciągnięty na remont dachu zniszczonego przez wichurę. Wedle oświadczenia skarżący jest współwłaścicielem ½ części domu jednorodzinnego – 120 m². Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: Stosownie do art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.) zwanej dalej P.p.s.a., osobie fizycznej przyznane zostaje prawo pomocy z jej wniosku w zakresie częściowym - o taki ubiega się w tej sprawie skarżący żądając ustanowienia radcy prawnego - jeżeli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Ciężar dowodu spoczywa na stronie składającej taki wniosek. W ocenie rozpoznającego wniosek, zasługuje on na uwzględnienie. Sytuację materialną skarżącego i jego rodziny szczegółowo obrazują akta administracyjne sprawy z uwagi na jej przedmiot, tj. umorzenie zaległości z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne. Zaświadczenie o zarobkach z miejsca pracy żony potwierdza zadeklarowaną we wniosku PPF ich wysokość. Udokumentowana została także choroba skarżącego oraz wydatki związane z leczeniem, jak również fakt, że skarżący nie pobiera zasiłku dla bezrobotnych, wykreślił działalność gospodarczą z rejestru- Ewidencji Działalności Gospodarczej. Udokumentowane zostały zobowiązania kredytowe zaciągnięte przez żonę skarżącego (tylko ona posiada zdolność kredytową jako osoba pracująca) z przeznaczeniem według oświadczenia na remont dachu zniszczonego przez żywioł. Biorąc pod uwagę te wszystkie dane oraz fakt, że małżonkowie posiadają na utrzymaniu troje dzieci w wieku szkolnym, udzielenie skarżącemu prawa pomocy jest zasadne. W związku z powyższym na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło