I SA/Rz 1134/15

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 7 marca 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku A. S. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi A. S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) sierpnia 2015 r., nr (...), w przedmiocie ustalenia skarżącemu zobowiązania podatkowego w podatku od nieruchomości za 2013 r. - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych. W złożonym, na urzędowym formularzu, oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym podał, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, utrzymując się z dochodów uzyskiwanych z prowadzenia działalności gospodarczej, których miesięczną wysokość określił na kwotę 1 000 zł. Deklarując składniki posiadanego majątku skarżący wymienił jedynie mieszkanie o pow. 20 m2. Uzasadniając złożony wniosek skarżący podkreślił, że toczą się wobec niego liczne postępowania egzekucyjne, w dodatku jest zadłużony w stosunku do banków, urzędów skarbowych i Zakładu Ubezpieczeń Społecznych. Składając, na wezwanie referendarza, dodatkowe oświadczenie skarżący podał, że jego miesięczne wydatki na utrzymanie wynoszą ok. 1 400 zł, jeżeli zaś chodzi o majątek to posiada po 100 % udziałów w trzech sp. z o.o., które pokryte zostały aportem niepieniężnym, o wartości 50 000 zł. Z dalszej części oświadczenia wynika, że skarżący wniósł do tych spółek trzy należące do niego hostele i pensjonaty. Jak wynika z przedłożonej przez skarżącego kopii zeznania podatkowego PIT-36L za 2014 r., jego przychód w tym roku wyniósł 352 455,54 zł. Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 1 500 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. W niniejszej sprawie brak jest podstaw do przyznania skarżącemu prawa pomocy, gdyż jest on osoba zamożną, którą stać na pokrycie kosztów sądowych, jakie wiążą się z zainicjowanym przez niego postępowaniem. Co prawda trzy pensjonaty i hostele, które wymienił on w dodatkowym oświadczeniu, stanowią własność spółek, jednakże w sensie ekonomicznym, jest to majątek skarżącego, gdyż dysponuje on wszystkimi udziałami w tych spółkach. Skarżący pełni też funkcję prezesa zarządu jednego z tych podmiotów. Niezależnie od powyższego dodać należy, że twierdzenia skarżącego o tym, że jego dochód miesięczny wynosi jedynie 1 000 zł są niewiarygodne, gdyż, jak sam przyznał, jego wydatki miesięczne, zadeklarowane na 1 400 zł, przekraczają tę kwotę. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że skarżący nie spełnia warunków uzyskania wsparcia ze środków publicznych, gdyż koszty sądowe od których zwolnienia się domaga, znajdują pełne i wielokrotne pokrycie, w zgromadzonym przez niego majątku. Jednocześnie jego przeciwne twierdzenia, co do tych okoliczności, są gołosłowne i bezpodstawne. Z tego względu, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.