I SA/Rz 1140/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 9 grudnia 2015 r., w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skarg K. O. i J. O. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) września r., nr (...), w przedmiocie ustalenia skarżącym zobowiązania podatkowego w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2014 r. postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zarządzić zwrot na rzecz skarżących K. O. i J. O. solidarnie kwoty 1 300 (jeden tysiąc trzysta) złotych, tytułem zwrotu nadpłaconego wpisu, 3. zasądzić od Samorządowego Kolegium Odwoławczego na rzecz skarżących K. O. i J. O. solidarnie kwotę 457 (czterysta pięćdziesiąt siedem) złotych, tytułem zwrotu kosztów postępowania. Skarżący wnieśli do Sądu skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego (zwanego dalej: SKO) z dnia z dnia (...) września 2015 r., nr (...), którą to decyzją SKO utrzymało w mocy decyzję Burmistrza P. z dnia (...) czerwca 2015 r., nr (...), stwierdzającą przesłanki do wznowienia postępowania, zakończonego decyzją Burmistrza P. z 6 lutego 2014 r. nr (...), uchylającą to rozstrzygnięcie i ustalającą skarżącym kwotę zobowiązania podatkowego w łącznym zobowiązaniu pieniężnym za 2014 r. na kwotę 65 248 zł. Zaskarżona decyzja SKO z dnia (...) września 2015 r. została doręczona skarżącym 30 września 2015 r. W terminie otwartym do wniesienia skargi na to rozstrzygnięcie skarżący, za pośrednictwem organu, wnieśli skargę do Sądu, domagając się uchylenia przedmiotowej decyzji. SKO, ustosunkowując się do zarzutów skargi, uznało za uzasadniony zarzut nieustalenia w sposób prawidłowy stanu faktycznego sprawy i z tego względu, decyzją z dnia (...) listopada 2015 r., nr (...), uwzględniło skargę, powołując się art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. z 2012 r., poz. 270 - zwanej dalej: P.p.s.a./ Dokonując autokorekty zaskarżonego rozstrzygnięcia SKO uchyliło zaskarżoną decyzję, jak również poprzedzające ją rozstrzygnięcie organu I instancji. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. W niniejszej sprawie zaskarżona decyzja została wyeliminowana z porządku prawnego, tym samym skarga wniesiona przez K. O. i J. O. została przez organ uwzględniona. Dlatego też postępowanie sądowoadministracyjne, zainicjowane wniesieniem przez nich skargi, stało się bezprzedmiotowe, co obliguje Sąd do jego umorzenia, na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. Wpis sądowy od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 200 zł (§ 2 ust. 5 rozporządzenia Rady Ministrów z 16 grudnia 2003 r. w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U.2003.221.2193, ze zm.). Skarżący uiszczając tytułem wpisu, bez wezwania Sądu, kwotę 1500 zł, nadpłacili wpis o kwotę 1 300 zł, co obligowało Sąd do zasądzenia zwrotu tej kwoty, na podstawie art. 225 P.p.s.a. Kierując się art. 201 § 1 w zw. z art. 200 i art. 205 § 2 P.p.s.a., a także § 14 ust. 2 pkt 1 lit. c rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności radców prawnych oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów pomocy prawnej udzielonej przez radcę prawnego ustanowionego z urzędu (Dz. U. z 2013 r., poz. 490 ze zm.) Sąd zasądził na rzecz skarżących solidarnie kwotę 457 zł, obejmującą zwrot wpisu od skargi, w wysokości 200 zł, a także zwrot kosztów zastępstwa procesowego przez radcę prawnego, w kwocie 240 zł oraz zwrot uiszczonej opłaty skarbowej od dokumentu pełnomocnictwa, w kwocie 17 zł. Mając na uwadze powyższe, orzeczono jak w sentencji.