I SA/Rz 1150/13

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 13 stycznia 2014 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku G. P. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych, w sprawie ze skargi G. P. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) października 2013 r., nr (...), w przedmiocie określenia zobowiązania podatkowego w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2007 r. - postanawia – odmówić przyznania prawa pomocy. Skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie częściowym, poprzez zwolnienie go od kosztów sądowych w całości. W oświadczeniu o stanie rodzinnym i majątkowym oraz wysokości uzyskiwanych dochodów podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, córką oraz rodzicami, a źródło utrzymania wszystkich wymienionych osób stanowią świadczenia (zasiłek przedemerytalny i renta) pobierane przez jego rodziców, których łączna wysokość wynosi 3 000 miesięcznie brutto. Skarżący wraz z małżonką, zgodnie ze złożonym oświadczeniem, są osobami bezrobotnymi. Jeżeli chodzi o zgromadzony majątek to w oświadczeniu wyszczególniono: dom o pow. 200 m2 oraz nieruchomość rolna o pow. 14 arów. Miesięczne koszty utrzymania skarżący określił na kwotę 1 500 zł. Z informacji zamieszczonych w Krajowym Rejestrze Sądowym wynika, że skarżący jest udziałowcem Firmy Handlowo-Usługowej "A" sp. z o.o., w której posiada udziały o wartości 1 000 000 zł, pełniąc jednocześnie funkcję wiceprezesa jej zarządu. Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 5527 zł. Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 4 grudnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym następuje, gdy wykaże ona, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Owo wykazanie, o którym mowa w powołanym wyżej przepisie, następuje przede wszystkim poprzez złożenie, pełnego, jednoznacznego i przede wszystkim wiarygodnego oświadczenia o stanie rodzinnym i majątkowym. Mając na uwadze okoliczności niniejszej sprawy należy stwierdzić, że złożone przez skarżącego oświadczenie majątkowe jest wybiórcze, gdyż nie zawiera szeregu istotnych okoliczności, rzutujących na obraz jego sytuacji materialnej, co czyni je niewiarygodnym. Skarżący pominął w nim bowiem zarówno fakt posiadania udziałów w sp. z o.o., jak również to, że pełni funkcję wiceprezesa zarządu tejże spółki. Tak więc zaprezentowany w oświadczeniu obraz sytuacji materialnej skarżącego jest nieprawdziwy. Niezależnie od powyższego, opierając się na jawnych i powszechnie dostępnych danych, zamieszczonych w Krajowym Rejestrze Sądowym, należy stwierdzić, że dysponując udziałami w sp. z o.o. o wartości miliona złotych – a więc majątkiem znacznej wartości – nie można zasadnie twierdzić, że poniesienie kosztów postępowania w sprawie, w której wpis od skargi wynosi 5527 zł, mogłoby wiązać się z uszczerbkiem koniecznego utrzymania. Koszty te bowiem znajdują pełne i wielokrotne pokrycie w wartości majątku skarżącego. Mając na uwadze powyższe, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.