I SA/Rz 1154/13
PostanowienieWSA w Rzeszowie2014-01-23
Skład orzekający: Małgorzata Futera
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarżąca wykazała, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania sądowego bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny?Ratio decidendi
Wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych zasługuje na uwzględnienie, jeśli strona wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania siebie i rodziny. W niniejszej sprawie skarżąca uwiarygodniła brak wystarczających środków na pokrycie kosztów sądowych, biorąc pod uwagę jej sytuację finansową i majątkową.Stan faktyczny
Skarżąca A.S. złożyła wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej skargi na indywidualną interpretację Ministra Finansów w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych. Argumentowała wniosek pozostawaniem bez pracy, brakiem prawa do zasiłku dla bezrobotnych oraz wyczerpaniem oszczędności. Wskazała na niską emeryturę matki, z którą prowadzi wspólne gospodarstwo domowe, oraz na obciążone postępowaniem egzekucyjnym mieszkanie i nieruchomość rolną, które posiada.Rozstrzygnięcie
Zwolniono skarżącą od kosztów sądowych w całości.Pełny tekst orzeczenia
Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2014 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku A. S. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie ze skargi na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia (...) września 2013 r. nr (...) w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych - postanawia – zwolnić skarżącą od kosztów sądowych w całości. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
Sygn. I SA/Rz 1154/13
U Z A S A D N I E N I E
A.S. (dalej: skarżąca) zwróciła się o zwolnienie od kosztów sądowych, argumentując wniosek pozostawaniem bez pracy i bez prawa do zasiłku dla osoby bezrobotnej. Dotychczasowe utrzymanie zapewniały jej oszczędności, które się wyczerpały. Emerytura matki (670 zł), z którą skarżąca prowadzi wspólne gospodarstwo domowe przeznaczana jest w przeważającej części na leczenie. Skarżąca jako majątek zadeklarowała mieszkanie o pow. 34 m² i nieruchomość rolną o pow. 2,31 ha (współwłasność), która jest przedmiotem postępowania egzekucyjnego.
Wezwana do złożenia dodatkowych wyjaśnień, w odpowiedzi skarżąca podała, że mieszkanie (obciążone służebnością dożywocia) zakupiła ze środków pochodzących z odszkodowania za wywłaszczenie. One także zapewniały jej utrzymanie. Skarżąca przedłożyła dokumenty dotyczące kosztów utrzymania mieszkania, wysokości emerytury matki (jej wysokość to 509,57 zł po potrąceniach, m.in. na rzecz komornika) wydatków na leki i wyciągi z rachunku bankowego.
Rozpoznając wniosek zważono, co następuje:
Wniosek zasługuje na uwzględnienie.
Zwolnienie od kosztów, które reguluje ustawa z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) – zwana dalej P.p.s.a., ma zastosowanie w sytuacji gdy osoba ubiegająca się o takie prawo wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny (art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a).
Biorąc pod uwagę informacje zawarte we wniosku o przyznanie prawa pomocy oraz informacje i dokumenty nadesłane na wezwanie, należy uznać, że skarżąca uwiarygodniła to, że obecnie nie ma dostatecznych środków na pokrycie kosztów sądowych. Mając na względzie powyższe okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 P.p.s.a. w związku z art. 245 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 28.07.2026. · Źródło