I SA/Rz 1169/12

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 10 września 2013r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2012 r., nr [...], w przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] czerwca 2011 r., nr [...], o odmowie wszczęcia postępowania o zwrot podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. postanawia odmówić wnioskowi "A" w R. o dokonanie wykładni postanowienia z dnia 16 stycznia 2013r. I SA/Rz 1169/12 UZASADNIENIE Postanowieniem z dnia 16 stycznia 2013r. sygn. I SA/Rz 1169/12 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił skargę "A" w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2012w. przedmiocie odmowy wszczęcia postępowania w sprawie stwierdzenia nieważności postanowienia tegoż Dyrektora z dnia [...] czerwca 2011r., nr [...] o odmowie wszczęcia postępowania o zwrot podatku od towarów i usług za styczeń 2011 r. W uzasadnieniu tego postanowienia Sąd przedstawił przebieg dotychczasowego postępowania w związku z wnioskiem "A" o zwrot podatku oraz powołał się na stanowisko Naczelnego Sądu Administracyjnego zawarte w uzasadnieniu wyroku z dnia 24 października 2012r. I FSK 1991/11 i wskazał, że odrzucenie skargi następuje na podstawie art. 58 § 1 pkt. 5 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przez sądami administracyjnymi (Dz.U. poz. 270 z 2012r. z późń. zm. dalej ppsa) – czyli ze względu na brak zdolności sądowej strony skarżącej. Pismem z dnia 26 sierpnia 2013r. – uzupełnionym pismem z dnia 5 września 2013r. – "A" w R. zwrócił się o wyjaśnienie jak należy rozumieć postanowienie tut. Sądu z dnia 16 stycznia 2013r. sygn. I SA/Rz 1169/12 a w treści powyższych pism zawarł obszerne rozważania dotyczące zwrotu podatku od towarów i usług w nawiązaniu do prawnych regulacji krajowych i unijnych. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w nawiązaniu do powyższego wniosku stwierdza, że nie może on być uwzględniony. Zgodnie z art. 158 w związku z art. 166 ppsa, sąd rozstrzyga wątpliwości co do treści wydanego orzeczenia – wyroku lub postanowienia. Jednakże w niniejszym przypadku nie występują jakiekolwiek wątpliwości co do treści postanowienia z 16 stycznia 2013r. lub jego uzasadnienia ponieważ – jak wskazano wyżej – tut. Sąd odrzucił skargę i wskazał podstawy faktyczne i prawne tego odrzucenia. W postanowieniu tym Sąd nie zawarł jakichkolwiek stwierdzeń, rozważań itd. odnoszących się do istnienia podstaw lub braku podstaw do zwrotu stronie skarżącej podatku od towaru i usług i wobec tego na tle tego postanowienia nie mogą powstać w tym zakresie wątpliwości. W uwzględnieniu rozpoznanych wyżej okoliczności, Sąd - w oparciu art. 158 w związku z art. 166 i 16 § 2 ppsa odmówił wnioskowi w przedmiocie dokonania wykładni powołanego na wstępie postanowienia.