I SA/Rz 1180/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-03-06
Skład orzekający: Piotr Popek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego przedmiotu zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia, jeśli dotyczy ona niedokładności lub błędu, który jest ewidentny i nie budzi wątpliwości co do intencji sądu. W tym przypadku, błąd w oznaczeniu roku podatkowego w przedmiocie zaskarżonej decyzji został uznany za oczywistą omyłkę pisarską, podlegającą sprostowaniu na podstawie art. 156 § 1 PPSA.Stan faktyczny
Skarżący I.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za marzec 2010r. W postanowieniu z dnia 9 lutego 2015r. odrzucającym skargę, Sąd administracyjny błędnie oznaczył przedmiot zaskarżonej decyzji jako podatek od towarów i usług za marzec 2009r. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę w sentencji postanowienia z dnia 9 lutego 2015r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu zaskarżonej decyzji: "podatku od towarów i usług za marzec 2009r." wpisano poprawnie przedmiot zaskarżonej decyzji - podatek od towarów i usług za marzec 2010r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2010r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie postanowienia z dnia 9 lutego 2015r. w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu zaskarżonej decyzji: "podatku od towarów i usług za marzec 2009r." wpisać poprawnie przedmiot zaskarżonej decyzji - podatek od towarów i usług za marzec 2010r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W sentencji postanowienia z dnia 9 lutego 2015r. odrzucającego skargę I.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w Rzeszowie z dnia [...] października 2014 r., jako przedmiot zaskarżonej decyzji błędne wpisano podatek od towarów i usług za marzec 2009r. podczas gdy zaskarżona decyzja wydana została w przedmiocie podatku od towarów i usług za marzec 2010r.
Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej.
Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 159 i 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło