I SA/Rz 1184/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-03-06
Skład orzekający: Piotr Popek
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego postanowienia dotyczącego przedmiotu zaskarżonej decyzji?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu lub na wniosek strony sprostować oczywistą omyłkę pisarską w swoim postanowieniu, jeśli dotyczy ona niedokładności lub błędu, który nie wpływa na merytoryczne rozstrzygnięcie sprawy. Sprostowanie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.Stan faktyczny
Skarżący I.K. złożył skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku od towarów i usług za sierpień 2010r. Sąd administracyjny wydał postanowienie o odrzuceniu skargi, jednak w sentencji błędnie wpisał jako przedmiot zaskarżonej decyzji podatek za sierpień 2009r. Sąd postanowił sprostować tę oczywistą omyłkę pisarską.Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji postanowienia z dnia 9 lutego 2015r. w ten sposób, że w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu zaskarżonej decyzji: "podatku od towarów i usług za sierpień 2009r." wpisano poprawnie przedmiot zaskarżonej decyzji - podatek od towarów i usług za sierpień 2010r.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia SO del. do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 6 marca 2015r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi I.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r., nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2010r. postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie postanowienia z dnia 9 lutego 2015r. w ten sposób, iż w miejsce błędnie wpisanego przedmiotu zaskarżonej decyzji: "podatku od towarów i usług za sierpień 2009r." wpisać poprawnie przedmiot zaskarżonej decyzji - podatek od towarów i usług za sierpień 2010r. WSA/post.1 - sentencja postanowienia
W sentencji postanowienia z dnia [...] lutego 2015r. odrzucającego skargę I.K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2014 r., jako przedmiot zaskarżonej decyzji błędne wpisano podatek od towarów i usług za sierpień 2009r. podczas gdy zaskarżona decyzja wydana została w przedmiocie podatku od towarów i usług za sierpień 2010r.
Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej.
Zgodnie z art. 156 § 1 oraz art. 159 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz. U. 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej P.p.s.a. Sąd może z urzędu oraz na wniosek strony sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Jak stanowi § 2 powołanego wyżej art. 156 P.p.s.a. sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym.
Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 159 i 156 § 2 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło