I SA/Rz 1186/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 14 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym wniosku A. sp. z o.o. w T. o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji w sprawie ze skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r., nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób prawnych za 2010 rok - postanawia - umorzyć postępowanie w przedmiocie wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji. A. sp. z o.o. w T. zaskarżyła do tut. Sądu decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2015 r., nr [...], uchylającą w całości decyzję Dyrektora Urzędu Kontroli Skarbowej z dnia [...] października 2014r. nr [...] i określającą zobowiązanie w podatku dochodowym od osób prawnych za 2010r w kwocie 196.602zł. W skardze Spółka zawarła wniosek o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji wskazując, że znajduje się w trudnej sytuacji finansowej. Rok obrotowy 2014 zakończyła ze stratą w wysokości 279.837,82zł, również za trzy kwartały 2015r. osiągnęła stratę w wysokości 272.000zł. Negatywnie na sytuację Skarżącej wpłynęła konieczność zapłaty wraz z odsetkami kwoty 250.000zł z tytułu zobowiązań podatkowych w podatku dochodowym za 2008r. Zapłata kolejnego zobowiązania podatkowego wraz z odsetkami w wysokości 158.000zł może spowodować zmniejszenie zatrudnienia w Spółce wobec zagrożenia upadłością. W tym stanie rzeczy istnieje uzasadnione niebezpieczeństwo, że Spółka nie udźwignie skali obciążenia zobowiązaniami podatkowymi, co spowoduje powstanie niebezpieczeństwa wyrządzenia znacznej szkody i spowodowania trudnych do odwrócenia skutków dla bytu samej Spółki i zatrudnionych tam pracowników. Do wniosku Skarżąca dołączyła zawiadomienie o zajęciu wierzytelności z rachunku bankowego na kwotę 158.679,86zł oraz sprawozdanie o przychodach, kosztach i wyniku finansowym oraz o nakładach na środki trwałe za III kwartał 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 61 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r., Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm., określanej dalej jako P.p.s.a.), wniesienie skargi nie wstrzymuje wykonania zaskarżonego aktu lub czynności. Na podstawie art. 61 § 3 P.p.s.a., sąd może na wniosek skarżącego wydać postanowienie o wstrzymaniu wykonania aktu lub czynności w całości lub w części, jeżeli zachodzi niebezpieczeństwo wyrządzenia znacznej szkody lub spowodowania trudnych do odwrócenia skutków. Jak stanowi natomiast art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania gdy postępowanie z innych przyczyn stało się bezprzedmiotowe. Postanowienie o umorzeniu postępowania może zapaść na posiedzeniu niejawnym (art. 161 § 2 P.p.s.a.). Sąd nie rozpatrywał merytorycznie przedmiotowego wniosku o wstrzymanie wykonania zaskarżonej decyzji ponieważ na obecnym etapie rozpoznania sprawy stał się on bezprzedmiotowy. Jak wynika z postanowienia Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2015r. nr [...] o odmowie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji, Naczelnik [...] Urzędu Skarbowego w piśmie z dnia 27 listopada 2015r. poinformował, że wynikające z zaskarżonej decyzji zobowiązanie podatkowe wygasło w całości w dniu 24 listopada 2015r. w wyniku wyegzekwowania kwot z rachunków bankowych oraz na skutek uregulowania należności przez Spółkę. W tych okolicznościach faktycznych sprawy wygasła podstawa do badania zasadności złożonego wniosku pod względem zaistnienia przesłanek określonych w art. 61 § 3 P.p.s.a. Wobec wygaśnięcia zobowiązania podatkowego na skutek zapłaty postępowanie wpadkowe dotyczące rozpoznania wniosku Strony o wstrzymanie wykonania decyzji określającej wysokość tego zobowiązania stało się bezprzedmiotowe. Mając na względzie powyższe Sąd uznał, że zachodzi przesłanka umorzenia postępowania wpadkowego, określona w art. 161 § 1 pkt 3 P.p.s.a. dlatego też orzeczono jak w sentencji postanowienia.