I SA/Rz 119/06

PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-02-20

Skład orzekający: Barbara Stukan - Pytlowany

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego po upływie trzydziestodniowego terminu od doręczenia decyzji powinna zostać odrzucona?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie ustawowego terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 PPSA. Termin trzydziestodniowy jest terminem ustawowym, którego bieg rozpoczyna się od dnia doręczenia rozstrzygnięcia.
Stan faktyczny
Skarżący A.L. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) listopada 2005 roku. Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu 6 grudnia 2005 roku. Skarga została wniesiona do sądu administracyjnego w dniu 5 stycznia 2006 roku, co stanowiło przekroczenie ustawowego terminu do jej wniesienia.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę jako wniesioną po upływie terminu.

Pełny tekst orzeczenia

I SA/Rz 119/06 POSTANOWIENIE Dnia 20 lutego 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu (...) lutego 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.L. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) listopada 2005 roku Nr (...) w przedmiocie zobowiązania podatkowego w podatku akcyzowym za miesiąc luty 2003 roku - postanawia – skargę odrzucić I SA/Rz 119/06 UZASADNIENIE Przedmiotem skargi sądowoadministracyjnej A.L. jest decyzja Dyrektora Izby Celnej z dnia (...) listopada 2005 roku Nr (...), zaskarżona do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego za pośrednictwem Dyrektora Izby Celnej w dniu (...) stycznia 2006 roku (data stempla pocztowego). Decyzja ta została doręczona skarżącemu w dniu (...)grudnia 2005 roku. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Termin do wniesienia skargi na decyzje i postanowienia wynosi trzydzieści dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia będącego przedmiotem skargi (art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi, Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm., powoływanej dalej jako p.p.s.a.). Skargę wnosi się ją za pośrednictwem organu, którego działanie jest przedmiotem skargi (art. 54 § 1 p.p.s.a.). Skoro zaskarżona decyzja została doręczona skarżącemu w dniu 6 grudnia 2005 roku, to termin do jej zaskarżenia upłynął skarżącemu w dniu 5 stycznia 2006 roku. Termin ten upłynął w piątek, a zatem w niniejszej sprawie nie ma zastosowania przepis art. 83 § 2 p.p.s.a., przewidujący, iż w sytuacji kiedy ostatni dzień terminu przypada na sobotę lub dzień ustawowo wolny od pracy, za ostatni dzień terminu uważa się następny dzień po dniu lub dniach wolnych od pracy. Mając powyższe na względzie z mocy art. 58 § 1 pkt 2 w zw. z art. 58 § 3 skargę jako wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia należało odrzucić, zaś wnioski skarżącego w przedmiocie wstrzymania wykonania zaskarżonej decyzji oraz zwolnienia od kosztów sądowych uznać za bezprzedmiotowe.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło