I SA/Rz 119/13

PostanowienieWSA w Rzeszowie2013-03-18

Skład orzekający: Małgorzata Futera

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarżący, który utrzymuje się z zasiłków pochodzących z pomocy społecznej i nie posiada własnych środków do życia, ale jest właścicielem domu i nieruchomości rolnej, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w postępowaniu administracyjnym?
Ratio decidendi
Skarżący, który utrzymuje się z zasiłków pochodzących z pomocy społecznej i nie posiada własnych środków do życia, spełnia przesłanki do zwolnienia od kosztów sądowych w całości, nawet jeśli jest właścicielem domu i nieruchomości rolnej, ponieważ nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania bez uszczerbku dla koniecznego utrzymania.
Stan faktyczny
Skarżący A.Z. złożył wniosek o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie dotyczącej postanowienia Samorządowego Kolegium Odwoławczego o pozostawieniu odwołania bez rozpoznania. Skarżący oświadczył, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, otrzymuje zasiłek okresowy w kwocie 211 zł, jest właścicielem domu o powierzchni 66 m² i nieruchomości rolnej o powierzchni 8,20 ha, a także nie posiada oszczędności ani przedmiotów wartościowych.
Rozstrzygnięcie
Skarżący został zwolniony od kosztów sądowych w całości.

Pełny tekst orzeczenia

Referendarz sądowy Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie Małgorzata Futera po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2013 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym wniosku A.Z. o zwolnienie od kosztów sądowych w sprawie z jego skargi na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] listopada 2012 r. nr [...] w przedmiocie pozostawienia odwołania bez rozpoznania - postanawia – zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości. WSA/post.1 - sentencja postanowienia A.Z. (dalej skarżący) w sprawie opisanej w sentencji niniejszego postanowienia wniósł o zwolnienie od kosztów sądowych. Oświadczył, że prowadzi jednoosobowe gospodarstwo domowe, pobiera zasiłek okresowy w kwocie 211 zł. Skarżący podał również, że jest właścicielem domu o pow. 66 m² i nieruchomości rolnej o pow. 8,20 ha i nie posiada żadnych oszczędności ani przedmiotów wartościowych. Rozpoznając wniosek zważono, co następuje: Zgodnie z art. 246 § 1 pkt 2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j.:Dz.U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.)- zwanej dalej P.p.s.a, przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie częściowym (taki zakres wynika z wniosku skarżącego) następuje, gdy wykaże, że nie jest w stanie ponieść pełnych kosztów postępowania, bez uszczerbku utrzymania koniecznego dla siebie i rodziny. Poddając ocenie wniosek skarżącego i całokształt okoliczności związanych ze sprawą, uznano, że wniosek ten zasługuje na uwzględnienie. Skarżący utrzymuje się z zasiłków pochodzących z pomocy społecznej, nie posiada własnych środków do życia. Nie jest w stanie poczynić oszczędności we własnych wydatkach, by pokryć chociaż w części należne koszty zainicjowanego postępowania sądowego. W takiej sytuacji przyznanie prawa pomocy uzasadnione jest również prawem strony do sądu. Mając na względzie przytoczone okoliczności, na podstawie art. 246 § 1 pkt 2 w związku z art. 245 § 3 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 22.07.2026. · Źródło