I SA/Rz 1190/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie Wydział I w składzie następującym: Przewodniczący: SSO del. do WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 23 stycznia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi G. C. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2014r. nr [...] w przedmiocie określenia podatku akcyzowego z tytułu nabycia wewnątrzwspólnotowego samochodu osobowego p o s t a n a w i a odrzucić skargę. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału tut. Sądu z dnia 16 grudnia 2014 r. skarżący G. C. został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego przypadającego od wniesionej przez niego skargi na opisanej w komparycji decyzji Dyrektora Izby Celnej - w kwocie 400 zł, a to w terminie 7 dni od otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Stosownie do art. 220 § 1 i 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (t.j. Dz.U. z 2012 r. poz. 270 ze zm. zwanej dalej p.p.s.a.) sąd administracyjny nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie uiszczono należnej opłaty, a nieusunięcie tego braku skargi, pomimo wezwania, skutkuje odrzuceniem skargi przez sąd. Stosowne wezwanie zostało wysłane pod adres wskazany w skardze lecz wobec nie zastania adresata pod wskazanym adresatem doręczone w trybie art. 73 p.p.s.a. Mianowicie w dniu 19 grudnia 2014 r. nastąpiła pierwsza awizacja pisma, ponowiona w dniu 29 grudnia 2014 r. Termin 14 dni wynikający z treści art. 74 § 4 p.p.s.a. upłynął w dniu 2 stycznia 2015 r. Żeby zatem wywiązać się z obowiązku uzupełnienia wskazanego braku formalnego skargi G. C. winien uiścić należną opłatę do dnia 5 stycznia 2015 r., czego jednak nie uczynił. Reasumując, skoro G.C., nie uiścił należnego wpisu pomimo prawidłowego wezwania i pouczenia o skutkach bezczynności, po myśli art. 58 § 1 pkt 2 p.p.s.a. w zw. z art. 220 § 3 p.p.s.a. skargę należało odrzucić, co mogło nastąpić na posiedzeniu niejawnym, do czego uprawniał z kolei art. 58 § 3 p.p.s.a.. Mając to wszystko na uwadze orzeczono jak na wstępie.