I SA/Rz 1222/15

Dnia 5 stycznia 2016 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia WSA Jarosław Szaro po rozpoznaniu w dniu 5 stycznia 2016r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi C. S na postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji w przedmiocie opłaty uzdrowiskowej - postanawia- odrzucić skargę. Przedmiotem skargi C. S. jest postanowienie Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] października 2015r., nr [...] w przedmiocie pozostawienia bez rozpoznania odwołania od decyzji w przedmiocie opłaty uzdrowiskowej. Postanowienie to zostało doręczone Skarżącemu w dniu 26 października 2015r., co potwierdza zwrotne potwierdzenie odbioru oraz wydruk śledzenia przesyłek, pobrany ze strony internetowej Poczty Polskiej. Skarga na opisane wyżej postanowienie została nadana w palcówce Poczty Polskiej w dniu 27 listopada 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (tekst jedn. Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.) - określanej dalej jako P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie. Na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę wniesioną po upływie terminu do jej wniesienia. Jak stanowi zaś art. 58 § 3 P.p.s.a., sąd odrzuca skargę postanowieniem, które może być wydane na posiedzeniu niejawnym. W niniejszej sprawie zaskarżone postanowienie zostało doręczone Skarżącemu w dniu 26 października 2015r. Zatem termin do wniesienia skargi upływał w dniu 25 listopada 2015r. Skarżący nadał przesyłkę zawierającą skargę w dniu 27 listopada 2015r. a więc z dwudniowym opóźnieniem. Zgodnie zaś z art. 83 § 3 P.p.s.a., oddanie pisma w polskiej placówce pocztowej jest równoznaczne z wniesieniem go do sądu. Tym samym skarga została wniesiona do Sądu po upływie ustawowego terminu do jej złożenia. W tej sytuacji należało wydać postanowienie o odrzuceniu skargi. Sąd przy tym wyjaśnia, że z uwagi na bezwzględnie wiążący charakter przepisów P.p.s.a., określających termin do wniesienia skargi, każde uchybienie terminowi do dokonania tej czynności procesowej (bez względu na wielkość takiego opóźnienia), powoduje konieczność wydania postanowienia o odrzuceniu skargi. Z tych przyczyn Sąd orzekł jak w sentencji postanowienia na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 i § 3 w zw. z art. 53 § 1 P.p.s.a.