I SA/Rz 123/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-04-06

Skład orzekający: Kazimierz Włoch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy wniosek o przywrócenie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi został złożony z zachowaniem wymogów formalnych i czy istniały podstawy do jego uwzględnienia?
Ratio decidendi
Sąd przywrócił termin do uzupełnienia braków formalnych skargi, uznając, że strona wykazała brak winy w uchybieniu terminu. Choroba strony, która uniemożliwiła jej terminowe działania, została uznana za okoliczność od niej niezależną i niezawinioną, co stanowi podstawę do przywrócenia terminu zgodnie z art. 86 § 1 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżąca spółka wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości. Sąd wezwał stronę do uzupełnienia braków formalnych skargi (odpis z KRS) oraz do uiszczenia wpisu sądowego. Strona, reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła o przywrócenie terminu do uzupełnienia tych braków, wskazując na chorobę pełnomocnika jako przyczynę uchybienia. Pełnomocnik przedstawił zaświadczenie lekarskie potwierdzające niezdolność do pracy. Strona uzupełniła brakujące dokumenty i podpisała wniosek o przywrócenie terminu.
Rozstrzygnięcie
Przywrócono termin do uzupełnienia braków formalnych skargi.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 6 kwietnia 2017r. na posiedzeniu niejawnym wniosków "A" Sp.j. w K. o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu oraz przedłożenia odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w sprawie ze skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017r., nr [...], w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2015 rok - postanawia - przywrócić termin do uzupełnienia braków formalnych skargi I SA/Rz 123/17 Uzasadnienie "A" Sp.j. w K. wniosła skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] stycznia 2017r., nr [...], utrzymującą w mocy decyzję Wójta Gminy z dnia [...] listopada 2016r., w przedmiocie odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie podatku od nieruchomości za 2015 rok. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 23 lutego 2017r., w dniu 27 lutego 2017r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I z dnia 27 lutego 2017r. strona została również wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia odpisu zarządzenia, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie do usunięcia braków formalnych skargi przez nadesłanie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz zarządzenie o wezwaniu do uiszczenia wpisu zostały doręczone stronie w dniu 1 marca 2017r. W pismach z dnia 15 marca 2017r. M. W., reprezentujący skarżącą spółkę, wniósł o przywrócenie terminu do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego oraz do uiszczenia wpisu sądowego od skargi, jednocześnie uiszczając kwotę 200 zł tytułem wpisu. W uzasadnieniu wskazał, że uchybienie terminu nastąpiło na skutek okoliczności od niego niezależnych i niezawinionych, tj. choroby (grypy), która całkowicie uniemożliwiła mu normlane funkcjonowanie. Podkreślił, że zachorował w okresie w którym zaplanował sobie termin uzupełnienia braków formalnych skargi, tj. w dniu 8 marca 2017r. W tym dniu wystąpiły objawy choroby w postaci wysokiej gorączki i dreszczy, problemów z koncentracją, co uniemożliwiło mu podjęcie jakichkolwiek działań. Wnioskodawca załączył zaświadczenie lekarskie stwierdzające niezdolność do pracy w okresie 8-14 marca 2017r., ze wskazaniem, że chory powinien leżeć. W wykonaniu zarządzenia Sędziego z dnia 27 marca 2017r. strona została wezwana do usunięcia braków formalnych wniosku o przywrócenie terminu do złożenia aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego przez podpisanie tego wniosku lub złożenia podpisanego wniosku oraz przedłożenie aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego w postaci oryginału wydruku z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego lub uwierzytelnionej kopii, w terminie 7 dni, pod rygorem pozostawienia wniosku o przywrócenie terminu bez rozpoznania. Za pismem z dnia 29 marca 2017r. przedłożono oryginał wydruku z Centralnej Informacji Krajowego Rejestru Sądowego strony. W dnu 4 kwietnia 2017r. M. W. podpisał wniosek z dnia 15 marca 2017r. o przywrócenie terminu do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył co następuje: Zgodnie z przepisem art. 86 § 1 P.p.s.a., jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, Sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. W myśl art. 87 § 1-2 P.p.s.a. pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu. Z okoliczności podanych we wniosku wynika, że przyczyna uchybienia terminu ustała w dniu 14 marca 2017r. Wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu sądowego od skargi został złożony w dniu 15 marca 2017r., a wniosek o przywrócenie terminu do nadesłania aktualnego odpisu z Krajowego Rejestru Sądowego strony - w dniu 17 marca 2017r. Braki formalne wniosków o przywrócenie terminu zostały usunięte w wyznaczonych przez Sąd terminach. W ocenie Sądu, przedmiotowe wnioski zostały złożone z zachowaniem siedmiodniowego terminu, o którym mowa w art. 87 § 1 P.p.s.a., co umożliwia ich merytoryczne rozpoznanie. Przesłanką uzasadniającą przywrócenie terminu jest brak winy strony w uchybieniu terminu. Kryterium braku winy, jako przesłanki przywracającej termin do dokonania czynności w postępowaniu sądowym, wiąże się z obowiązkiem zachowania szczególnej staranności przy dokonywaniu tej czynności. O braku winy w uchybieniu terminu można mówić jedynie wtedy, gdy strona nie mogła usunąć przeszkody nawet przy użyciu największego w danych warunkach wysiłku. W ocenie Sądu, okoliczności faktyczne podane w przedmiotowym wniosku świadczą o braku winy strony w uchybieniu terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Wnioskodawca uprawdopodobnił bowiem, że przyczyna niezachowania terminu była spowodowana przeszkodą od niego niezależną, tj. chorobą, która uniemożliwiła mu zachowanie terminu do uzupełnienia braków formalnych skargi. Mając na uwadze powyższe, Sąd na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a. orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło