I SA/Rz 1242/14
PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-02-05
Skład orzekający: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona po terminie, w sytuacji gdy wniosek o przywrócenie terminu został odrzucony, podlega odrzuceniu?Ratio decidendi
Skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a. W sytuacji, gdy wniosek o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został prawomocnie odrzucony, a skarga została wniesiona po terminie, sąd jest zobowiązany do jej odrzucenia.Stan faktyczny
Skarżący P. W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Celnej dotyczącą określenia wysokości podatku akcyzowego i VAT z tytułu importu samochodu. Skarga została wniesiona po upływie 30-dniowego terminu od doręczenia decyzji. Wniosek skarżącego o przywrócenie terminu do wniesienia skargi został odrzucony postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015 r., które uprawomocniło się w dniu 14 stycznia 2015 r. Skarżący nie wniósł zażalenia na to postanowienie.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 5 lutego 2015r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2014r., nr [...], w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego marki Mazda CX-5, - postanawia - odrzucić skargę
ISA/Rz 1242/14
Uzasadnienie
Postanowieniem z dnia 8 stycznia 2015r. Wojewódzki Sąd Administracyjny
w Rzeszowie odmówił przywrócenia terminu do wniesienia skargi P. W. na decyzję Dyrektora Izby Celnej z dnia [...] października 2014r.,
nr [...], w przedmiocie określenia prawidłowej wysokości kwoty podatku akcyzowego oraz podatku od towarów i usług z tytułu importu samochodu osobowego marki Mazda CX-5. Postanowienie to zostało doręczone skarżącemu w dniu 14 stycznia 2015r. Skarżący nie wniósł zażalenia na ww. postanowienie.
Zgodnie z art. 53 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo
o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r. poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej: P.p.s.a., skargę wnosi się w terminie trzydziestu dni od dnia doręczenia skarżącemu rozstrzygnięcia w sprawie.
Z akt sprawy wynika, że zaskarżona decyzja została dręczona skarżącemu w dniu 13 października 2014r. Trzydziestodniowy termin do wniesienia skargi upłynął zatem 12 listopada 2014r. Skargę wniesiono w dniu 24 listopada 2014r., zatem po upływie terminu określonego w art. 53 § 1 P.p.s.a.
Jak stanowi art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a., skarga wniesiona po upływie terminu do jej wniesienia podlega odrzuceniu.
Z powyższych względów, wobec nieuwzględnienia wniosku skarżącego
o przywrócenie terminu do wniesienia skargi, Sąd odrzucił skargę na podstawie art. 58 § 1 pkt 2 P.p.s.a.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło