I SA/Rz 128/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 17 maja 2005 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi T. K. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] marca 2004 r. Nr [...] w przedmiocie odmowy przyznania ulgi w podatku dochodowym od osób fizycznych z tytułu wyszkolenia uczennic - postanawia - skargę odrzucić Pismem z dnia 18 marca 2005 r. Sąd wezwał skarżącego T. K., do uiszczenia wpisu należnego od wniesionej skargi, w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwanie doręczono skarżącemu w dniu 30 marca 2005 r. i mimo upływu zakreślonego terminu skarżący nie uiścił należnego wpisu. Zamiast tego, w zakreślonym terminie do uiszczenia wpisu, pismem z dnia 5 kwietnia 2005 r. skarżący cofnął skargę. Przepis art. 220 § 1 p.p.s.a. ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm. -określanej dalej jako p.p.s.a.) stanowi, że Sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. Jeżeli nie została uiszczona należna opłata przewodniczący wzywa stronę o uiszczenie opłaty w terminie siedmiu dni pod rygorem odrzucenia skargi. Nie uiszczenie w wyznaczonym terminie wpisu od skargi powoduje -stosownie do treści art. 220 § 3 p.p.s.a. - konieczność jej odrzucenia. Z uwagi na nieuiszczenie wpisu od skargi, nie można uznać, iż w rozpatrywanej sprawie doszło do skutecznego wniesienia skargi. Oznacza to z kolei, że brak jest podstaw do merytorycznego rozpoznania wniosku o cofnięcie skargi. W związku z czym na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzeczono jak w sentencji.