I SA/Rz 132/22

PostanowienieWSA w Rzeszowie2022-03-18

Skład orzekający: Sędzia WSA Piotr Popek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu, jeśli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego, pomimo oświadczenia o dokonaniu wpłaty?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a., jeżeli skarżący mimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Nawet oświadczenie skarżącego o dokonaniu wpłaty nie jest wystarczające, jeśli analiza wpływów nie potwierdza jej otrzymania przez sąd.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na decyzję Dyrektora Oddziału Regionalnego ARiMR dotyczącą odmowy uchylenia decyzji o przyznaniu płatności ONW. Sąd wezwał skarżącego do uiszczenia wpisu sądowego oraz podania numeru PESEL. Skarżący uzupełnił brak formalny (PESEL) i oświadczył, że dokonał wpłaty wpisu, jednak analiza wpływów sądowych nie potwierdziła otrzymania tej wpłaty.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I SA/Rz 132/22 Rzeszów, 18 marca 2022 r. P O S T A N O W I E N I E Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie: Przewodniczący: Sędzia WSA Piotr Popek po rozpoznaniu w dniu 18 marca 2022 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J.S. na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] dotyczącej odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na 2016 rok z urzędu w przedmiocie odrzucenia skargi p o s t a n a w i a o d r z u c i ć skargę. Pismem nadanym 25 stycznia 2022 r. J.S. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora [...] Oddziału Regionalnego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa w [...] z dnia [...] stycznia 2022 r. nr [...] dotyczącą odmowy uchylenia decyzji ostatecznej w sprawie przyznania płatności dla obszarów z ograniczeniami naturalnymi lub innymi szczególnymi ograniczeniami (ONW) na 2016 rok. Na podstawie zarządzeń Przewodniczącego Wydziału z 10 i 14 lutego 2022 r., skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 200 zł oraz do podania numeru PESEL – w terminie siedmiu dni od doręczenia wezwań, pod rygorem odrzucenia skargi. Przesyłka z powyższymi wezwaniami została doręczona skarżącemu w dniu 16 lutego 2022 r. (karta 24 akt sądowoadministracyjnych). W odpowiedzi, skarżący w dniu 17 lutego 2022 r. złożył osobiście w biurze podawczym Sądu pismo, w którym podał swój numer PESEL oraz oświadczył, że w kasie Sądu dokonał wpłaty wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie miał na uwadze, co następuje. Zgodnie z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. z 2022 r. poz. 329, dalej: P.p.s.a.), od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 P.p.s.a. Stosownie do art. 220 § 1 P.p.s.a., sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z zastrzeżeniem § 2, 3 i 3a tego artykułu, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. Skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd, na podstawie art. 220 § 3 P.p.s.a. W związku z faktem, że w przedmiotowej sprawie skarga nie została opłacona i nie zawierała numeru PESEL, skarżący został wezwany do uzupełnienia braków fiskalnego i formalnego. Przesyłka z powyższymi wezwaniami została doręczona skarżącemu w dniu 16 lutego 2022 r., zatem ostatnim dniem na uzupełnienie braków był 23 lutego 2022 r. Skarżący uzupełnił brak formalny, natomiast mimo upływu terminu do uzupełnienia braku fiskalnego, skarga nie została opłacona. Co prawda skarżący w piśmie złożonym 17 lutego 2022 r. twierdzi, że uiścił należy wpis w kasie Sądu, jednak analiza wpłat dokonanych zarówno w kasie Sądu, jak i na rachunek bankowy Sądu nie ujawniła wpłaty od skarżącego w niniejszej sprawie. W związku z powyższym, Sąd był zobligowany orzec jak w sentencji postanowienia, na podstawie art. 220 § 1 i § 3 P.p.s.a.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 20.07.2026. · Źródło