I SA/Rz 137/15

PostanowienieWSA w Rzeszowie2015-08-31

Skład orzekający: Sędzia NSA Jacek Surmacz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, pomimo wcześniejszego wniosku o przyznanie prawa pomocy, który został oddalony, a następnie zażalenie na to postanowienie również oddalone przez NSA?
Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeśli strona skarżąca, pomimo prawidłowego wezwania do uiszczenia wpisu sądowego i pouczenia o konsekwencjach, nie uiściła należnej opłaty. Uiszczenie wpisu jest warunkiem skutecznego wniesienia skargi, a jego brak uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. W przypadku skargi, nieuiszczenie wpisu po wezwaniu skutkuje jej odrzuceniem na podstawie art. 220 § 3 PPSA.
Stan faktyczny
Spółka "A" sp. z o.o. wniosła skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej dotyczącą podatku VAT. Sąd wezwał spółkę do uiszczenia wpisu sądowego, pod rygorem odrzucenia skargi. Spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy, który został odmówiony. Sprzeciw od postanowienia o odmowie przyznania pomocy został oddalony przez WSA, a następnie zażalenie na to postanowienie oddalił NSA. Po tych zdarzeniach spółka została ponownie wezwana do uiszczenia wpisu, jednak tego nie uczyniła.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 31 sierpnia 2015 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2014 r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. - postanawia - odrzucić skargę Pismem z dnia 5 stycznia 2015 r. "A" sp. z o.o. z siedzibą w R.(dalej: skarżąca, spółka), reprezentowana przez pełnomocnika, wniosła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2014r. nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług za lipiec 2009 r. W wykonaniu zarządzenia Przewodniczącego Wydziału I z dnia 6 lutego 2015 r., spółka została wezwana do uiszczenia wpisu sądowego od skargi w kwocie 165 zł, w terminie siedmiu dni od dnia otrzymania wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. W otwartym terminie do uiszczenia wpisu sądowego, spółka złożyła wniosek o przyznanie prawa pomocy. Po jego rozpoznaniu referendarz sądowy wydał w dniu 6 maja 2015 r. postanowienie o odmowie przyznania pomocy. Spółka wniosła sprzeciw od powyższego postanowienia. Postanowieniem z dnia 8 czerwca 2015 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie oddalił wniosek skarżącej o zwolnienie od kosztów sądowych. Spółka zaskarżyła powyższe postanowienie do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Naczelny Sąd Administracyjny postanowieniem z dnia 8 lipca 2015 r. I FZ 259/15 oddalił zażalenie. W związku z powyższym, zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 27 lipca 2015 r. wezwano spółkę do wykonania zarządzenia z dnia 6 lutego 2015 r. w przedmiocie uiszczenia wpisu sądowego, w terminie 7 dni od daty doręczenia odpisu wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie doręczono pełnomocnikowi spółki - doradcy podatkowemu - w dniu 30 lipca 2015 r., co wynika ze zwrotnego potwierdzenia odbioru pisma, znajdującego się w aktach sprawy Wyznaczony termin do uiszczenia wpisu upłynął z dniem 6 sierpnia 2015 r. Wpis nie został uiszczony. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Warunkiem skutecznego wniesienia skargi jest uiszczenie wpisu sądowego. Zgodnie bowiem z art. 230 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270 ze zm.) - zwanej dalej p.p.s.a., od pism wszczynających postępowanie przed sądem administracyjnym w danej instancji pobiera się wpis stosunkowy lub stały. Skarga jest zaś pismem wszczynającym postępowanie w myśl art. 230 § 2 p.p.s.a. Brak wpisu uniemożliwia sądowi podjęcie jakiejkolwiek czynności. Zgodnie z art. 220 § 1 p.p.s.a. sąd nie podejmuje żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W tym przypadku, z uwzględnieniem § 2, przewodniczący wzywa wnoszącego pismo, aby pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania uiścił opłatę w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia wezwania. W przypadku, gdy pismem jest skarga, pod rygorem jej odrzucenia – art. 220 § 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie spółka, mimo prawidłowego wezwania do uiszczenia należnego wpisu oraz pouczeniu o konsekwencjach niedokonania tej czynności, nie uiściła wpisu sądowego. W tym stanie rzeczy, Sąd na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. orzekł jak w sentencji postanowienia.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 21.07.2026. · Źródło