I SA/Rz 14/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-02-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Włoch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuzupełnienia braków formalnych i nieuiszczenia wpisu, mimo że skarżący poinformował o zmianie adresu po upływie terminu do odbioru awizowanej korespondencji?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełni braków formalnych ani nie uiści wpisu w wyznaczonym terminie. Doręczenie pisma uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia okresu awizowania, nawet jeśli skarżący nie odebrał przesyłki. Informacja o zmianie adresu złożona po upływie terminu do odbioru awizowanej korespondencji nie wpływa na ważność doręczenia.
Stan faktyczny
Skarżący S.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Sąd wezwał go do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwania wysłane na adres skarżącego nie zostały podjęte w terminie. Po upływie terminu do odbioru awizowanej korespondencji, skarżący poinformował o zmianie adresu zamieszkania i wnioskował o przesyłanie korespondencji na nowy adres. Mimo to, braki formalne nie zostały uzupełnione, a wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] listopada 2009r. [...] w części umarzającej postępowanie postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 i 12 stycznia 2010r. skarżący S.W., został wezwany do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, wniesionej na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej poprzez jej podpisanie - terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skierowane na podany przez skarżącego adres zamieszkania i pomimo prawidłowego awizowania, nie zostały podjęte w terminie tj. do 2 lutego 2010r. W dniu 15 lutego 2010r. Skarżący zwrócił się z wnioskiem o przesyłanie kierowanej do niego korespondencji na nowy adres zamieszkania, podając przy tym, iż ze względu na stan zdrowia oraz trudne warunki pogodowe zmuszony był zmienić miejsce zamieszkania, a z uwagi na uszkodzenie skrzynki pocztowej, nie jest w stanie odbierać korespondencji pod dotychczasowym adresem. Sąd z urzędu stwierdza, iż brak formalny skargi nie został do chwili obecnej uzupełniony, jak również nie uiszczono wymaganego w sprawie wpisu. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 i 3 ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stronie wyznaczony został 7 –dniowy termin do uzupełnienia braków wniesionej skargi, o czym próbowano powiadomić ją kierując odpowiednie wezwanie na podany przez nią adres zamieszkania. Zgodnie z art. 73 ustawy, regulującym tryb doręczeń pism sądowych, w razie niemożności osobistego bądź zastępczego doręczenia pisma sądowego, pismo to składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, dokonując jednocześnie zawiadomienia o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej tj. awizowania. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W przedmiotowej sprawie zatem, wyznaczony skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi, liczony od chwili upływu ostatniego dnia terminu awizowania przesyłki, upłynął zanim skarżący skierował do sądu informacje o zmianie adresu wraz z wnioskiem o doręczanie mu pism sądowych na podany adres. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 ustawy, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło