I SA/Rz 15/10

PostanowienieWSA w Rzeszowie2010-02-26

Skład orzekający: Sędzia WSA Kazimierz Włoch

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga do sądu administracyjnego powinna zostać odrzucona, jeśli skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych i nie uiścił wpisu sądowego, mimo prawidłowego awizowania wezwań?
Ratio decidendi
Sąd odrzuca skargę, gdy skarżący nie uzupełnił jej braków formalnych ani nie uiścił wymaganego wpisu sądowego w wyznaczonym terminie. Doręczenie wezwania uważa się za skuteczne, jeśli mimo awizowania przesyłka nie została podjęta, a skarżący nie poinformował sądu o zmianie adresu przed upływem terminu do uzupełnienia braków.
Stan faktyczny
Skarżący S.W. wniósł skargę na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej. Zarządzeniami z 11 i 12 stycznia 2010r. został wezwany do uiszczenia wpisu i uzupełnienia braków formalnych skargi (podpisanie) w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia. Wezwania zostały awizowane, ale niepodjęte. W dniu 15 lutego 2010r. skarżący poinformował o zmianie adresu zamieszkania. Do chwili obecnej braki formalne nie zostały uzupełnione, ani wpis nie został uiszczony.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Kazimierz Włoch po rozpoznaniu w dniu 26 lutego 2010r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi S.W. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] października 2009r. nr [...] w części umarzającej postępowanie postanawia: odrzucić skargę Zarządzeniami Przewodniczącego Wydziału I z dnia 11 i 12 stycznia 2010r. skarżący S.W., został wezwany do uiszczenia wpisu oraz uzupełnienia braków formalnych skargi, wniesionej na opisaną w sentencji decyzję Dyrektora Izby Skarbowej poprzez jej podpisanie - terminie 7 dni od doręczenia wezwania, pod rygorem odrzucenia skargi. Powyższe wezwania zostały skierowane na podany przez skarżącego adres zamieszkania i pomimo prawidłowego awizowania, nie zostały podjęte w terminie tj. do 2 lutego 2010r. W dniu 15 lutego 2010r. Skarżący zwrócił się z wnioskiem o przesyłanie kierowanej do niego korespondencji na nowy adres zamieszkania, podając przy tym, iż ze względu na stan zdrowia oraz trudne warunki pogodowe zmuszony był zmienić miejsce zamieszkania, a z uwagi na uszkodzenie skrzynki pocztowej, nie jest w stanie odbierać korespondencji pod dotychczasowym adresem. Sąd z urzędu stwierdza, iż brak formalny skargi nie został do chwili obecnej uzupełniony, jak również nie uiszczono wymaganego w sprawie wpisu. Zgodnie z art. 58 §1 pkt 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. nr 153, poz. 1270 ze zm.) - zwanej dalej ustawą, sąd odrzuca skargę, której braków formalnych nie uzupełniono w wyznaczonym terminie. Zgodnie zaś z art. 220 § 1 i 3 ustawy, sąd nie podejmie żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie został uiszczony należny wpis, a skarga, od której pomimo wezwania, nie został uiszczony należny wpis, podlega odrzuceniu przez sąd. Stronie wyznaczony został 7 –dniowy termin do uzupełnienia braków wniesionej skargi, o czym próbowano powiadomić ją kierując odpowiednie wezwanie na podany przez nią adres zamieszkania. Zgodnie z art. 73 ustawy, regulującym tryb doręczeń pism sądowych, w razie niemożności osobistego bądź zastępczego doręczenia pisma sądowego, pismo to składa się na okres czternastu dni w placówce pocztowej, dokonując jednocześnie zawiadomienia o możliwości jego odbioru w placówce pocztowej tj. awizowania. W przypadku niepodjęcia pisma w terminie doręczenie uważa się za dokonane z upływem ostatniego dnia tego okresu. W przedmiotowej sprawie zatem, wyznaczony skarżącemu termin do uzupełnienia braków skargi, liczony od chwili upływu ostatniego dnia terminu awizowania przesyłki, upłynął zanim skarżący skierował do sądu informacje o zmianie adresu wraz z wnioskiem o doręczanie mu pism sądowych na podany adres. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 i art. 220 § 1 i 3 ustawy, orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło