I SA/Rz 153/11
PostanowienieWSA w Rzeszowie2011-05-06
Skład orzekający: S. NSA Jacek Surmacz
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy możliwe jest sprostowanie oczywistych omyłek w postanowieniu sądu administracyjnego dotyczących dat, numerów decyzji i roku, którego dotyczyły decyzje, bez wpływu na treść rozstrzygnięcia?Ratio decidendi
Sąd administracyjny może sprostować oczywiste omyłki w swoim postanowieniu, takie jak błędnie podane numery decyzji, daty lub lata, których dotyczyły decyzje, jeśli sprostowanie to nie wpływa na treść rozstrzygnięcia. Sprostowanie takie jest dopuszczalne na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.Stan faktyczny
Skarżący złożył skargę na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. dotyczącą łącznego zobowiązania pieniężnego. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał postanowienie w tej sprawie, jednak zawierało ono oczywiste omyłki dotyczące roku, którego dotyczyło zobowiązanie, oraz numerów decyzji organów administracji. Sąd rozpoznał wniosek o sprostowanie tych omyłek.Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Rz 153/11, wprowadzając prawidłowe oznaczenia dotyczące roku zobowiązania pieniężnego i numerów decyzji.Pełny tekst orzeczenia
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 6 maja 2011 r. w Wydziale I Finansowym na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. C. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2010r. nr [...] w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004r. - postanawia - sprostować oczywiste omyłki w postanowieniu Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 29 marca 2011 r. sygn. akt I SA/Rz 153/11 w ten sposób, że w miejsce błędnie podanej: "decyzji Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2010r., nr [...] - w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2008r." wpisać prawidłowo "decyzja Samorządowego Kolegium Odwoławczego w R. z dnia [...] października 2010r. nr [...]- w przedmiocie łącznego zobowiązania pieniężnego za 2004r." oraz w miejsce błędnie podanej: "decyzji Prezydenta Miasta R. z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...]" podać właściwie: "decyzja Prezydenta Miasta R. z dnia [...] sierpnia 2009r. nr [...]".
Wskutek oczywistej omyłki błędnie podano numery postanowień wymienionych w sentencji niniejszego postanowienia oraz rok, którego dotyczyły te decyzje. Omyłki te są oczywiste, co wynika z treści uzasadnienia postanowienia Sądu z dnia 29 marca 2011r. i ich sprostowanie nie ma wpływu na treść rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu z dnia 29 marca 2011r.
Sąd o sprostowaniu oczywistych omyłek orzekł na podstawie art. 156 § 1 w związku z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.).
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło