I SA/Rz 157/14

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Jacek Surmacz po rozpoznaniu w dniu 10 kwietnia 2014 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia(...) stycznia 2014 r., nr (...), w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2008 r., w związku w wnioskiem skarżącego o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi postanawia: przywrócić termin do uiszczenia wpisu od skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie, postanowieniem z dnia 26 marca 2014 r., sygn. I SA/Rz 157/14, którego odpis został doręczony pełnomocnikowi skarżącego w dniu 27 marca 2014 r., odrzucił skargę J. M. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) stycznia 2014 r., z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu od skargi. Termin do uiszczenia tego wpisu upłynął z dniem 17 marca 2014 r. W dniu 31 marca 2014 r. (data obciążenia rachunku) skarżący wpłacił na konto Sądu kwotę 2 819 zł, tytułem wpisu od skargi w przedmiotowej sprawie, natomiast w dniu 3 kwietnia 2014 r. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia wpisu od skargi na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) stycznia 2014 r. W uzasadnieniu wniosku podał, że przyczyną uchybienia terminu do uiszczenia wpisu był jego zły stan zdrowia, związany z załamaniem nerwowym i depresją. Z powodu tych dolegliwości przebywa on na zwolnieniu lekarskim od dnia 3 marca 2014 r., na dowód czego przedstawił kopie stosownych zwolnień lekarskich. Pozostając w dalszym ciągu w stanie wyłączającym racjonalną ocenę znaczenia i skutków zaniechania dokonania określonych czynności procesowych skarżący, w dniu 29 marca 2014 r., w efekcie niewielkiej poprawy stanu zdrowia, wpłacił na konto Sądu kwotę 2 819 zł (data zlecenia przelewu), a następnie, 3 kwietnia 2014 r., 27 000 zł. Skarżący nadmienił, że jedynie on jest upoważniony do dysponowania środkami zdeponowanymi na należącym do niego rachunku bankowym, z tego też względu przelew czy wypłata zgormadzonych na nim środków nie mogła być dokonana przez jego pełnomocnika czy też małżonkę, z którą ma rozdzielność majątkową. Niezależnie od powyższego skarżący zwrócił uwagę, że przyczyna nieuiszczenia wpisu w terminie nie leżała po stronie jego złej komunikacji z pełnomocnikiem, gdyż uzyskał on od niego informację o konieczności uiszczenia wpisu w terminie otwartym do dokonania tej czynności. Nie dokonał tego tyko i wyłącznie z powodu swojego stanu zdrowia, który był okolicznością od niego niezależną, a więc niezawinioną. We wniosku stwierdzono ponadto, że stan w którym skarżący nie miał możliwości wpłacenia wpisu trwał co najmniej do 29 marca 2014 r., zatem siedmiodniowy termin do wystąpienia z wnioskiem o przywrócenie terminu został zachowany. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. 86 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r., poz. 270, ze zm. – zwanej dalej P.p.s.a.), jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi przywrócenie terminu. Postanowienie o przywróceniu terminu albo odmowie jego przywrócenia może być wydane na posiedzeniu niejawnym. Brak winy po stronie osoby wnioskującej o przywrócenie uchybionego terminu oznacza, że przyczyna tego uchybienia była niezależna od wnioskodawcy, tj. nie mógł on jej przezwyciężyć nawet przy dołożeniu maksymalnej staranności. Za taką przyczynę z pewnością można uznać dolegliwości natury psychicznej, z powodu których skarżący nie uiścił w terminie wpisu od skargi. Okoliczności z tym związane zostały w odpowiedni sposób uprawdopodobnione, za pomocą zwolnień lekarskich, a wniosek o przywrócenie terminu został złożony w terminie 7 dni od dnia ustania przyczyny uchybienia. Z tego więc względu zasługuje on na uwzględnienie. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 86 § 1 P.p.s.a., orzekł jak w sentencji.