I SA/Rz 158/06
PostanowienieWSA w Rzeszowie2006-03-23
Skład orzekający: Barbara Stukan - Pytlowany
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga powinna zostać odrzucona z powodu nieuiszczenia wpisu sądowego, mimo że wezwanie do jego uiszczenia nie zostało odebrane przez skarżącego?Ratio decidendi
Skarga podlega odrzuceniu, jeżeli skarżący pomimo wezwania nie uiścił należnego wpisu sądowego. Doręczenie zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie wpisu sądowego, które zostało powtórnie awizowane i pozostawione w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia, spełnia wymogi proceduralne.Stan faktyczny
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi. Pismo z wezwaniem zostało prawidłowo zaadresowane, jednak nie zostało odebrane przez skarżącego, mimo powtórnego awizowania. W związku z nieuiszczeniem wpisu, sąd postanowił odrzucić skargę.Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.Pełny tekst orzeczenia
I SA/Rz 158/06 POSTANOWIENIE Dnia 23 marca 2006 roku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący SWSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 23 marca 2006 roku na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A.K. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...)grudnia 2005 roku Nr (...) w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do wniesienia odwołania - postanawia - odrzucić skargę
I SA/Rz 158/06
UZASADNIENIE
Skarżący został wezwany do uiszczenia wpisu od skargi zarządzeniem Przewodniczącego Wydziału I Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego z dnia 24 lutego 2006 roku, w wysokości określonej § 2 ust. 1 pkt 1 rozporządzenia Rady Ministrów z dnia 16 grudnia 2003 roku w sprawie wysokości oraz szczegółowych zasad pobierania wpisu w postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 221, poz. 2193). Pismo to, prawidłowo zaadresowane na adres wskazany przez skarżącego w skardze, nie zostało przez adresata odebrane.
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje:
Zasadą w postępowaniu sądowym jest, stosownie do art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz.U. Nr 153, poz. 1270 ze zm.), niepodejmowanie przez sąd żadnej czynności na skutek pisma, od którego nie zostanie uiszczona należna opłata. W przypadku wniesienia skargi, która nie została należycie opłacona przewodniczący wydziału na podstawie art. 220 § 1 i 3 p.p.s.a. wzywa wnoszącego pismo do uiszczenia wpisu, w terminie 7 dni od dnia doręczenia wezwania, zaś skarga, od której pomimo wezwania nie został uiszczony wpis, podlega odrzuceniu przez sąd (art. 220 § 3 p.p.s.a.).
Podkreślić należy, iż doręczenie zarządzenia przewodniczącego wydziału w przedmiocie wpisu sądowego spełniało wymogi określone przepisem art. 65 § 2 p.p.s.a., a więc czyniło zadość przepisom rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z dnia 17 czerwca 1999 roku w sprawie szczegółowego trybu doręczania pism sądowych przez pocztę w postępowaniu cywilnym (Dz. U. Nr 62, poz. 697 ze zm.), nakazującym powtórne awizowanie nieodebranego pisma sądowego. Obligowało to Sąd do pozostawienia przesyłki w aktach sprawy ze skutkiem doręczenia.
W tym stanie rzeczy, Wojewódzki Sąd Administracyjny, na podstawie art. 220 § 3 p.p.s.a. postanowił jak w sentencji.
Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 24.07.2026. · Źródło