I SA/Rz 164/17

PostanowienieWSA w Rzeszowie2017-04-11

Skład orzekający: Asesor WSA Jacek Boratyn

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została podpisana przez skarżącego, podlega odrzuceniu, jeśli skarżący nie uzupełnił tego braku formalnego pomimo wezwania sądu?
Ratio decidendi
Skarga wniesiona do sądu administracyjnego, która nie została opatrzona własnoręcznym podpisem skarżącego, jest dotknięta brakiem formalnym. Niewykonanie przez skarżącego wezwania sądu do uzupełnienia tego braku w wyznaczonym terminie skutkuje odrzuceniem skargi na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a.
Stan faktyczny
Skarżący wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego. Skarga nie została podpisana przez skarżącego. Wojewódzki Sąd Administracyjny wezwał skarżącego do uzupełnienia tego braku formalnego w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie podpisał skargi w wyznaczonym terminie.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono skargę.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Asesor WSA Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 11 kwietnia 2017 r., w Wydziale I, na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. M., na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia (...) stycznia 2017 r., nr (...), w przedmiocie zarzutów w sprawie prowadzenia postępowania egzekucyjnego - postanawia – odrzucić skargę. Przewodniczący Wydziału I, zarządzeniem z dnia 17 marca 2017 r., wezwał skarżącego do uzupełnienia braku formalnego skargi, poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Wezwanie w tym przedmiocie zostało doręczone skarżącemu w dniu 24 marca 2017 r. Termin do uzupełnienia braku upłynął z dniem 31 marca 2017 r. Skarga nie została podpisana. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z art. art. 57 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2016 r., poz. 718 ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) skarga powinna czynić zadość wymaganiom pisma w postępowaniu sądowym, a ponadto zawierać: wskazanie zaskarżonej decyzji, postanowienia, innego aktu lub czynności, oznaczenie organu, którego działania, bezczynności lub przewlekłego prowadzenia postępowania skarga dotyczy, określenie naruszenia prawa lub interesu prawnego, a w przypadkach, o których mowa w art. 52 § 3 i 4, dowód, że skarżący wezwał właściwy organ do usunięcia naruszenia prawa. Wymogi pisma procesowego w postępowaniu sądowoadministracyjnym precyzuje zaś art. 46 § 1 P.p.s.a., który w pkt 4 stanowi, że każde pismo strony powinno zawierać podpis strony albo jej przedstawiciela ustawowego lub pełnomocnika. W myśl art. 49 § 1 P.p.s.a. jeżeli pismo strony nie może otrzymać prawidłowego biegu wskutek niezachowania warunków formalnych, przewodniczący wzywa stronę o jego uzupełnienie lub poprawienie w terminie siedmiu dni pod rygorem pozostawienia pisma bez rozpoznania, chyba że ustawa stanowi inaczej. W przypadku pisma będącego skargą, skutkiem nieuzupełnienia braków formalnych jest odrzucenie skargi, zgodnie z art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., który stanowi, że sąd odrzuci skargę gdy nie uzupełniono w wyznaczonym terminie jej braków formalnych. W niniejszej sprawie skarga strony dotknięta była brakiem formalnym, gdyż nie została opatrzona przez skarżącego własnoręcznym podpisem. Za podpis nie można bowiem uznać jego kserokopii. W tej sytuacji wezwano więc skarżącego do uzupełnienia braku skargi, poprzez jej podpisanie, w terminie 7 dni, pod rygorem odrzucenia skargi. Skarżący nie wykonał skierowanego do niego wezwania, z tego więc względu jego skarga podlega odrzuceniu. Mając na uwadze powyższe Sąd, na podstawie art. 58 § 1 pkt 3 P.p.s.a., odrzucił skargę.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 25.07.2026. · Źródło