I SA/Rz 167/09

PostanowienieWSA w Rzeszowie2009-06-10

Skład orzekający: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji własnego wyroku dotyczącego nazwy skarżącej spółki?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny może z urzędu sprostować oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wydanego przez siebie wyroku, w tym błąd w nazwie strony skarżącej, na podstawie art. 156 § 1 i 2 Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi. Sprostowanie takie może nastąpić na posiedzeniu niejawnym.
Stan faktyczny
Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wydał wyrok uwzględniający skargę M. Sp. z o.o. w R. na indywidualną interpretację Ministra Finansów. W sentencji wyroku dwukrotnie błędnie wpisano nazwę skarżącej spółki jako M’. Sp. z o.o. zamiast M. Sp. z o.o. Sąd uznał tę wadliwość za oczywistą omyłkę pisarską.
Rozstrzygnięcie
Sprostowano oczywistą omyłkę pisarską w sentencji wyroku z dnia 10 czerwca 2009r. poprzez wpisanie prawidłowej nazwy skarżącej spółki – M. Sp. z o.o. w R. w miejsce dwukrotnie mylnie wpisanej nazwy tej spółki - M’. Sp. z o.o. w R.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 10 czerwca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w R. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji wydanego w sprawie wyroku z dnia 10 czerwca 2009r. poprzez wpisanie prawidłowej nazwy skarżącej spółki – M. Sp. z o.o. w R. w miejsce dwukrotnie mylnie wpisanej nazwy tej spółki - M’. Sp. z o.o. w R. WSA/post.1 - sentencja postanowienia Wyrokiem z dnia 10 czerwca 2009r Sygn. akt I SA/Rz 167/09 Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uwzględnił skargę M. Sp. z o.o. w R. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] W sentencji wyroku dwukrotnie błędne powołano nazwę skarżącej spółki jako M’. Sp. z o.o. podczas gdy spółka nosi nazwę M. Sp. z o.o. Przedmiotowa wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Zgodnie z art. 156 § 1i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a. Sąd może z urzędu sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 27.07.2026. · Źródło