I SA/Rz 167/09

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia WSA Barbara Stukan - Pytlowany po rozpoznaniu w dniu 16 lipca 2009r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi M. Sp. z o.o. w R. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] w przedmiocie podatku od towarów i usług postanawia: sprostować oczywistą omyłkę w sentencji oraz uzasadnieniu wydanego w sprawie postanowienia z dnia 10 czerwca 2009r o sprostowaniu wyroku wydanego w sprawie - poprzez wpisanie w sentencji oraz uzasadnieniu tegoż postanowienia prawidłowego numeru zaskarżonej interpretacji Ministra Finansów – [...] w miejsce błędnie wpisanego numeru tejże interpretacji [...] Postanowieniem z dnia 10 czerwca 2009r Sygn. akt I SA/Rz 167/09 sprostowano oczywistą omyłkę w wyroku z dnia 10 czerwca 2009r. uwzględniającego skargę M. Sp. z o.o. w R. na indywidualną interpretację Ministra Finansów z dnia [...] listopada 2008r. Nr [...] w zakresie prawidłowej nazwy skarżącej spółki. W sentencji oraz uzasadnieniu tego postanowienia powołano jednakże błędnie numer zaskarżonej interpretacji jako [...] podczas gdy jej prawidłowy numer to [...], która to wadliwość nosi znamiona oczywistej omyłki pisarskiej. Pismem z dnia 10 lipca 2009r. Skarżąca zwróciła się z wnioskiem o sprostowanie powyższej omyłki. Zgodnie z art. 156 § 1i §2 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. - Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz. U. Nr 153, poz. 1270 ze zm./, zwanej dalej p.p.s.a. Sąd może z urzędu a także na wniosek sprostować w wyroku niedokładności, błędy pisarskie albo rachunkowe lub inne oczywiste omyłki. Na mocy art. 166 p.p.s.a. przepis ten stosuje się również do postanowień. Sprostowanie Sąd może postanowić na posiedzeniu niejawnym. Mając na uwadze powyższe okoliczności Sąd, na podstawie art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 p.p.s.a., orzekł jak w sentencji.