I SA/Rz 169/12

PostanowienieWSA w Rzeszowie2012-05-11

Skład orzekający: Tomasz Smoleń

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sąd administracyjny może sprostować oczywistą omyłkę w sentencji własnego wyroku dotyczącej daty i numeru zaskarżonej decyzji?
Ratio decidendi
Sąd administracyjny jest uprawniony do sprostowania z urzędu oczywistej omyłki w sentencji własnego wyroku, jeśli błąd dotyczy danych formalnych, takich jak data i numer zaskarżonej decyzji, a jego sprostowanie nie wpływa na merytoryczną ocenę sprawy ani nie budzi wątpliwości co do przedmiotu zaskarżenia. Sprostowanie następuje na podstawie przepisów Prawa o postępowaniu przed sądami administracyjnymi dotyczących omyłek.
Stan faktyczny
Sprawa dotyczyła wniosku o sprostowanie oczywistej omyłki w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2012 r. Omyłka polegała na nieprawidłowym wskazaniu daty i numeru zaskarżonej decyzji Dyrektora Izby Skarbowej w R. Skarżąca strona (A. S.A.) kwestionowała decyzję dotyczącą odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych.
Rozstrzygnięcie
Sąd postanowił sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 169/12, w ten sposób, że datę zaskarżonej decyzji [...] grudnia 2010 r. zastąpił prawidłową datą [...] czerwca 2010 r., a numer decyzji [...] zastąpił numerem [...].

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: s. WSA Tomasz Smoleń po rozpoznaniu w dniu 11 maja 2012 r. w Wydziale I na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi A. S.A. z siedzibą w R. na decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...] w przedmiocie odmowy stwierdzenia nadpłaty w podatku od czynności cywilnoprawnych postanawia sprostować z urzędu oczywistą omyłkę w sentencji wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 3 kwietnia 2012 r., sygn. akt I SA/Rz 169/12 w ten sposób, że datę zaskarżonej decyzji [...] grudnia 2010 r. zastąpić prawidłową datą [...] czerwca 2010 r., numer decyzji [...] zastąpić numerem [...]. Wyrokiem z dnia 3 kwietnia 2012 r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie uchylił decyzję Dyrektora Izby Skarbowej w R. z dnia [...] czerwca 2010 r., Nr [...] oraz poprzedzającą ja decyzję Naczelnika P. Urzędu Skarbowego w R. z dnia [...] marca 2010 r., Nr [...]. W treści wyroku wystąpił błąd w postaci nieprawidłowego wskazania daty i numeru zaskarżonej decyzji. W miejsce prawidłowej daty [...] czerwca 2010 r. i Nr [...], wpisano datę [...] grudnia 2010 r. i Nr [...]. Pozostałe dane dotyczące decyzji, a to: oznaczenie organu, strony, przedmiot zostały wskazane prawidłowo. Powyższy błąd ma charakter oczywistej omyłki. W aktach administracyjnych brak jest innej decyzji o tym numerze i dacie, co mogłoby wzbudzić wątpliwości co do faktycznego przedmiotu zaskarżenia. Mając powyższe na uwadze i działając w oparciu o art. 156 § 1 i 2 w zw. z art. 166 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi ( Dz. U. 2012, p.270) Sąd postanowił jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 26.07.2026. · Źródło