I SA/Rz 170/08

PostanowienieWSA w Rzeszowie2008-10-09

Skład orzekający: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zażalenie wniesione za pośrednictwem innego operatora niż Poczta Polska, które wpłynęło do sądu po terminie, jest skuteczne?
Ratio decidendi
Zażalenie wniesione za pośrednictwem przedsiębiorstwa przewozowego innego niż polski urząd pocztowy, które wpłynęło do sądu po upływie terminu, podlega odrzuceniu. Zachowanie terminu do dokonania czynności procesowej następuje poprzez złożenie pisma w sądzie lub w polskim urzędzie pocztowym/konsularnym, a nie poprzez samo oddanie pisma w innym przedsiębiorstwie.
Stan faktyczny
Skarżący wnieśli zażalenie na postanowienie WSA odmawiające przywrócenia terminu do złożenia skargi. Zażalenie zostało nadane za pośrednictwem firmy InPost sp. z o.o. i wpłynęło do Sądu po upływie terminu. Skarżący domagali się uchylenia postanowienia i przywrócenia terminu do wniesienia skargi.
Rozstrzygnięcie
Odrzucono zażalenie.

Pełny tekst orzeczenia

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: Sędzia NSA Maria Serafin - Kosowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2008r. na posiedzeniu niejawnym zażalenia J. i M. S. na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie z dnia 21 kwietnia 2008r. sygn. akt I SA/Rz 170/08 w przedmiocie odmowy przywrócenia terminu do złożenia skargi w sprawie ze skargi J. i M.S. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2007 postanawia: odrzucić zażalenie Postanowieniem tutejszego Sądu z dnia 21 kwietnia 2008r. odmówiono skarżącym J. i M. S. przywrócenia terminu do wniesienia skargi na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego . z dnia [...] kwietnia 2007r. nr [...] w przedmiocie ustalenia wymiaru łącznego zobowiązania pieniężnego za rok 2007. Postanowienie to doręczono skarżącym 8 maja 2008r. wraz z prawidłowym pouczeniem o sposobie i terminie zaskarżenia. W piśmie z dnia 12 maja 2008r. skierowanym do Naczelnego Sądu Administracyjnego w Warszawie za pośrednictwem tutejszego Sądu, skarżący zwrócili się o uchylenie postanowienia z 21 kwietnia 2008r. i przywrócenie im terminu do wniesienia skargi. Przedmiotowe zażalenie zostało nadane na adres tutejszego Sądu w dniu 13 maja 2008r. za pośrednictwem innego operatora niż Poczta Polska (InPost sp. z o.o. Usługi Pocztowe). Przesyłka wpłynęła do Sądu w dniu 23 czerwca 2008r. Zgodnie z treścią art. 83 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 153, poz. 1270) - zwanej dalej p.p.s.a., oddanie pisma w polskim urzędzie pocztowym lub w polskim urzędzie konsularnym jest równoznaczne z wniesieniem go do Sądu. Z powyższego wynika, iż dochowanie terminu przez stronę ma miejsce jedynie wówczas, gdy złoży ona pismo w Sądzie lub jednym z wyżej wskazanych urzędów. Oddanie z kolei pisma w przedsiębiorstwie przewozowym (innym niż polski urząd pocztowy) nie oznacza zachowania terminu do dokonania czynności procesowej, jeżeli w terminie pismo nie wpłynęło do Sądu (por. post. SN z dnia 30 kwietnia 2001r., I PKN 879/00, OSNP 2003, nr 5, poz. 125). Zgodnie z art. 194 §2 p.p.s.a. zażalenie wnosi się w terminie siedmiu dni od dnia doręczenia postanowienia. W związku z powyższym należy stwierdzić, iż strona skarżąca wniosła opisane na wstępie zażalenie po upływie siedmiodniowego terminu. tj. w dniu 23 czerwca 2008r. Zgodnie z art. 194 §2 oraz 178 w zw. z 197 §2 p.p.s.a. zażalenie wniesione po upływie terminu do jego wniesienia podlega odrzuceniu, a zatem na podstawie powołanych przepisów, Sąd orzekł jak w sentencji.

Źródło: Centralna Baza Orzeczeń Sądów Administracyjnych (orzeczenia.nsa.gov.pl), pozyskano 23.07.2026. · Źródło