I SA/Rz 174/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący: S.WSA Małgorzata Niedobylska po rozpoznaniu w dniu 18 lutego 2015r. na posiedzeniu niejawnym w Wydziale I sprawy ze skargi Kierownika Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...], w przedmiocie odmowy przystąpienia do egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 7 października 2014r. - postanawia - umorzyć postępowanie sądowe I SA/Rz 174/15 Uzasadnienie Kierownik Biura Powiatowego Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa (dalej: skarżący) wniósł skargę na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2014r., nr [...], utrzymujące w mocy postanowienie Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2014r., nr [...], w przedmiocie odmowy przystąpienia do egzekucji na podstawie tytułu wykonawczego nr [...] z dnia 7 października 2014r. W piśmie procesowym z dnia 13 lutego 2015r. skarżący oświadczył, że cofa skargę w związku z faktem, że Agencja Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa dokonała potrącenia całości istniejącego zadłużenia wraz z odsetkami z bieżących płatności od zobowiązanego. W myśl przepisu art. 60 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 roku – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012r., poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: P.p.s.a., skarżący może cofnąć skargę. Cofnięcie skargi wiąże Sąd. Jednakże sąd uzna cofnięcie skargi za niedopuszczalne, jeżeli zmierza ono do obejścia prawa lub spowodowałoby utrzymanie w mocy aktu lub czynności dotkniętych wadą nieważności. Zgodnie z art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. sąd wydaje postanowienie o umorzeniu postępowania, jeżeli skarżący skutecznie cofnął skargę. Mając na względzie powyższe, Sąd uznając cofnięcie za dopuszczalne, orzekł na mocy art. 161 § 1 pkt 1 P.p.s.a. jak w sentencji.