I SA/Rz 179/15

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący S. WSA Małgorzata Niedobylska Sędziowie SO del. Piotr Popek WSA Grzegorz Panek / spr./ Protokolant sekr. sąd. Eliza Kaplita-Wójcik po rozpoznaniu w dniu 16 kwietnia 2015 r., w Wydziale I na rozprawie spraw ze skarg M. M. na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2014r. - nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2010 rok, - nr [...] w przedmiocie podatku dochodowego od osób fizycznych za 2011 rok postanawia 1. umorzyć postępowanie sądowe, 2. zasądzić od Dyrektora Izby Skarbowej na rzecz skarżącego M. M. kwotę 200 (słownie: dwieście) złotych tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego. M.M. (dalej: skarżący) wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Rzeszowie skargi na decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] grudnia 2014 r., nr [...], [...] utrzymujące w mocy decyzje Naczelnika Urzędu Skarbowego z dnia [...] października 2014 r., nr [...], nr [...] w przedmiocie określenia zobowiązania w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2010 i 2011 r. w wysokości odpowiednio 3.742 zł oraz 4.859 zł. Na rozprawie dnia 16 kwietnia 2015 r. pełnomocnik organu przedłożył decyzje Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], [...] uwzględniające w całości skargi na decyzje tego organu z dnia [...]grudnia 2014 r. Decyzją o nr [...] uwzględniono skargę w całości uchylając decyzję z dnia [...] grudnia 2014 r. [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz umorzono postępowanie w sprawie. Decyzją o nr [...] uwzględniono skargę w całości uchylając decyzję z dnia [...] grudnia 2014 r. [...] i poprzedzającą ją decyzję organu I instancji oraz określono zobowiązanie w podatku dochodowym od osób fizycznych za 2011 r. w kwocie 3.563 zł. Powodem wydania takiego rozstrzygnięcia było uznanie, że podatnik pomniejszył dochód o wydatki z tytułu użytkowania sieci internet w kwocie 592,80 zł podczas gdy odliczenie z tego powinno wynosić 581,66 zł. Kwestia ta nie była kwestionowana przez skarżącego i nie stanowiła przedmiotu skargi. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie zważył, co następuje: Zgodnie z przepisem art. 54 § 3 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. z 2012 r. poz. 270 ze zm.), zwanej dalej: "p.p.s.a.", organ, którego działanie lub bezczynność zaskarżono, może w zakresie swojej właściwości uwzględnić skargę w całości do dnia rozpoczęcia rozprawy. Warunkiem skorzystania z uprawnienia do autokontroli, jest uwzględnienie skargi w całości, a zatem uznanie za uzasadnione zarówno zarzutów oraz wniosków skargi, jak i wskazanej podstawy prawnej. Uwzględnienie skargi w trybie autokontroli powoduje, że postępowanie w sprawie staje się bezprzedmiotowe, a zatem podlega ono umorzeniu na podstawie art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. W niniejszej sprawie, Dyrektor Izby Skarbowej decyzjami z dnia [...] kwietnia 2015 r., nr [...], [...] uwzględnił w całości skargi na decyzje tego organu z dnia [...]grudnia 2014 r. W konsekwencji, niniejsze postępowanie jako bezprzedmiotowe podlega umorzeniu na mocy art. 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a. Z powyższych względów, na podstawie art. 54 § 3 i 161 § 1 pkt 3 p.p.s.a., Sąd orzekł jak w sentencji. Stosownie do art. 201 § 1 p.p.s.a., Sąd zasądził na rzecz skarżącego tytułem zwrotu kosztów postępowania sądowego kwotę 200 zł, stanowiącą uiszczone wpisy sądowe od skarg.