I SA/Rz 182/05

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie w składzie następującym: Przewodniczący Sędzia NSA Maria Serafin-Kosowska po rozpoznaniu w dniu 9 października 2006 r. na posiedzeniu niejawnym sprawy ze skargi "A" sp. z o.o. w R. na postanowienie Dyrektora Izby Skarbowej z dnia [...] lutego 2005 r. Nr [...] w przedmiocie stwierdzenia uchybienia terminu do wniesienia odwołania postanawia: 1. Odrzucić skargę, 2. Zwrócić stronie skarżącej "A" sp. z o.o. w R. uiszczony wpis od skargi w kwocie 100zł (sto złotych). I SA/Rz 182/05 UZASADNIENIE W dniu 2 listopada 2005r. /data doręczenia/ strona skarżąca: "A" spółka z o.o. w R. wezwana została do rąk Prezesa Zarządu - K.Ł. o uiszczenie opłaty sądowej tj. wpisu od skargi w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia skargi. Zgodnie z art. 220 § 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi /Dz.U. nr 153 poz. 1270 z późn. zm./ - powoływanej dalej jako p.s.a. oraz pouczeniem zawartym w wezwaniu, termin do uiszczenia opłaty sądowej upływał z dniem 9 listopada 2005r. Żądany wpis od skargi wpłacony został w dniu 14 listopada 2005r. czyli po upływie wskazanego wyżej terminu, natomiast w dniu 23 listopada 2005r. /data nadania pocztowego/ działający w imieniu skarżącej spółki K.Ł. złożył wniosek o przywrócenie terminu do uiszczenia przedmiotowego wpisu. Postanowieniem z dnia 1 grudnia 2005r. Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie odrzucił wniosek strony skarżącej o przywrócenie terminu od uiszczenia wpisu od skargi i na postanowienie to strona skarżąca złożyła w terminie zażalenie wnosząc o uchylenie tegoż postanowienia i " przywrócenie terminu płatności". W związku z wniesieniem powyższego zażalenia, zarządzeniem z dnia 12 stycznia 2006r. przewodniczący Wydziału I tut. Sądu polecił wezwać stronę skarżącą do uiszczenia wpisu od zażalenia w kwocie 100 zł w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia / art. 220 § 1 w związku z art. 214 § 1 i art. 219 p.s.a./ i wezwanie takie doręczone zostało stronie skarżącej do rąk K.Ł. w dniu 19 stycznia 2006r. Strona skarżąca nie uiściła wówczas żądanego wpisu od zażalenia, natomiast złożyła zażalenie na powołane wyżej zarządzenie z dnia 12 stycznia 2006r., które to zażalenie oddalone zostało postanowieniem Naczelnego Sądu Administracyjnego z dnia 24 kwietnia 2006 r. sygn. [...]. W związku z treścią rozstrzygnięcia zawartego w postanowieniu powołanym bezpośrednio wyżej, Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie wezwał stronę skarżącą do rąk K.Ł. o uiszczenie wpisu od zażalenia na postanowienie z dnia 1 grudnia 2005r. w terminie 7 dni pod rygorem odrzucenia zażalenia. Wezwanie to / z dnia 18 maja 2006r./ doręczone zostało adresatowi w dniu 23 maja 2006r. a więc termin do uiszczenia wpisu upływał z dniem 30 maja 2006r., jednakże wpis nie został uiszczony. W odpowiedzi na powyższe wezwanie, działający w imieniu spółki skarżącej K.Ł. przesłał w dniu 29 maja 2006r. /przesyłką elektroniczną/ pismo adresowane do Naczelnego Sądu Administracyjnego zawierające w swej treści rezygnację " z prowadzenia przez WSA w Rzeszowie postępowania przeciwko UKS" a na wezwanie tut. Sądu z dnia 8 czerwca 2006r. / doręczone w dniu 20 czerwca 2006r./ wyjaśnił w piśmie z dnia 26 czerwca 2006r., że powołane wyżej pismo z dnia 29 maja 2006r. nie jest cofnięciem skargi, lecz jest " rezygnacją z dochodzenia swoich praw przed Wojewódzkim Sądem Administracyjnym w Rzeszowie" ze względu na nieprzyznanie przez ten Sąd stronie skarżącej prawa pomocy. W uwzględnieniu treści powyższego pisma Wojewódzki Sąd Administracyjny w Rzeszowie przyjął, iż postępowanie w sprawie powinno być kontynuowane a wobec tego, że strona skarżąca w odpowiedzi na powołane wyżej wezwanie z dnia 18 maja 2006r. nie uiściła żądanego wpisu od zażalenia, na podstawie art. 220 § 3 / w związku z § 1/ p.s.a. postanowieniem z dnia 3 lipca 2006r. odrzucił zażalenie na postanowienie tut. Sądu z dnia 1 grudnia 2005r. Wymienione bezpośrednio wyżej postanowienie doręczone zostało stronie skarżącej /do rąk K.Ł./ w dniu 19 lipca 2006r. z pouczeniem o sposobie i terminie wniesienia zażalenia. Ze względu na niewniesienie zażalenia, postanowienie to uprawomocniło się a więc w konsekwencji prawomocnie został odrzucony wniosek strony skarżącej w przedmiocie przywrócenia terminu do uiszczenia wpisu od skargi i wobec powyższego skarga ta - od której wpis nie został uiszczony w terminie - podlega odrzuceniu na podstawie art. 220 § 3 w związku z § 1 p.s.a. O zwrocie uiszczonego po terminie wpisu od skargi orzeczono na podstawie art. 232 § 1 pkt.1"a" p.s.a.