I SA/Rz 182/16

Referendarz sądowy w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Rzeszowie Jacek Boratyn po rozpoznaniu w dniu 26 kwietnia 2016 r., na posiedzeniu niejawnym, wniosku B. K. o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata, w sprawie ze skargi J. K. i B. K. na decyzję Samorządowego Kolegium Odwoławczego z dnia (...) stycznia 2016 r., nr (...), w przedmiocie odmowy umorzenia zaległości podatkowych, z tytułu podatku rolnego za 2015 r. - postanawia – 1. zwolnić skarżącego od kosztów sądowych w całości, 2. ustanowić dla skarżącego adwokata. Skarżący wystąpił o przyznanie mu prawa pomocy w zakresie całkowitym, poprzez zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie dla niego adwokata. W związku z tym złożył oświadczenie o stanie rodzinnym i majątkowym, w którym podał, że pozostaje we wspólnym gospodarstwie domowym z żoną, a źródło ich utrzymania stanowi pobierany przez niego zasiłek dla bezrobotnych, wynoszący miesięcznie 810 zł brutto. Deklarując składniki posiadanego majątku skarżący wymienił: dom o pow. 62 m2, gospodarstwo rolne o areale 1,5 ha. W uzasadnieniu wniosku podkreślono, że uzyskiwane dochody przeznaczane są na bieżące opłaty oraz leczenie. Wpis od skargi w przedmiotowej sprawie wynosi 500 zł. W myśl art. 246 § 1 pkt 1 ustawy z dnia 30 sierpnia 2002 r. Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (Dz. U. Nr 2012, poz. 270, ze zm., zwanej dalej: P.p.s.a.) przyznanie prawa pomocy osobie fizycznej w zakresie całkowitym następuje, gdy osoba ta wykaże, że nie jest w stanie ponieść jakichkolwiek kosztów postępowania. Mając na uwadze powyższe stwierdzić należy, że skarżący, w którego gospodarstwie domowym poziom dochodów kształtuje się na bardzo niskim poziomie (znacznie poniżej minimum socjalnego), spełnia przesłanki uzyskania prawa pomocy w zakresie całkowitym, obejmującym zwolnienie od kosztów sądowych i ustanowienie adwokata. Ocena taka wynika z tego, że sam wpis od skargi stanowi ponad połowę wysokości miesięcznych dochodów skarżącego i jego żony, tak więc, w tym stanie rzeczy, poniesienie przez niego kosztów związanych z niniejszym postępowaniem musiałoby się wiązać z pozbawieniem go środków koniecznego utrzymania. W związku z tym, na podstawie art. 246 § 1 pkt 1 P.p.s.a., orzeczono jak w sentencji, uwzględniając w całości wniosek skarżącego.